书籍介绍
◎作品看点
▲100年来最好看最完整的北洋国会历史
▲总统之争、派系厮杀、贿选丑闻、外交之辱，再现中国首次民主转型的阵痛
▲余世存、马勇、解玺璋等著名学者隆重推荐
◎内容简介
1911年，辛亥风云突变，告别帝制中国，走到了历史的十字路口。当此时，开国会、立宪法、建立共和政体，成为举国上下的最大诉求。仿佛国会一开，即可中华崛起。
作为亚洲第一个民主共和国的中华民国，政制的枢纽在于国会。以梁启超、宋教仁为首的议员，在国会上选总统、制宪法、监督政府、弹劾官员，距离一个宪政民主的中国，仿佛只有一步之遥。
历史的吊诡，恰在瞬息之间。宋教仁被刺、袁世凯称帝、二次革命兴起、曹锟贿选，一波紧随一波，国会三度解散，议员四处流散，十年制不出一部宪法。
本书生动、真实地再现1911-1928这段国会历史，探寻现代中国的首次民主转型，如何从万众期待之中，跌入万劫不复之境。
叶曙明，作家，学者，主要从事中国近代史研究，成绩斐然。
著有《大变局：1911》《重返五四现场》《中国1927•谁主沉浮》《草莽中国》等。
目录
用户评论
从晚清到27年党国，就是宪政被孙党徒摧毁的历史,好书，值得推荐！
一本书，至于评论的这么矫情吗？
书好看，但是作者立场偏颇不客观，避重就轻，预选结论而选择性评判，高度不够，主观随意显得评判标准不统一。只管州官放火，不准大炮点灯。军阀割据、国外势力避而不谈，不是作者幼稚，实为做惊人之语故意为之。“百年后的任何一个蠢蛋,都能以先驱为消遣,杜撰各种关于他们的谬见”真实不虚啊。
百年过去了，到底是进步了还是退步了？
看到乱象，仍需探究原因。一些语言较为主观，带入不够理性的情绪，有时因果关系不够清晰。将政客与民众完全割裂去看我觉得是有失偏颇的，怎样的土壤长出怎样的果实，总有内在原因。倒是有激励到自己再去多读，不同的作者和角度。
一声叹息
颇有些细致的梳理，对民初各立法机关的来龙去脉说得很清楚，只是个人对抒情式历史写作总有不适感，也是无奈。
此外，今年在加拿大时不巧取消了参观维多利亚的计划，但想到汤化龙当年就在中华会馆附近遇刺，还是唏嘘不已。
民国的宪政之路，不是亡于民智未开，而是亡于政客军人弄权，读来真是令人扼腕叹息。作者行文流畅，引述史料丰富，对民元国会的兴衰做了充分展现，作为读者也切实感受到了作者的情感。先是临时约法本身有先天不足，使得军阀政客都以此相互攻击；再是以暴力替代法律的戏码一再上演，各方最终兵戎相见；最后，贿选且宪法难产使得代议制的神圣性逐步消解，议会终成笑柄，在执政府期间愔愔退场。同时，本书也对革命党人和孙文的形象祛魅，或者说提供了看待他们的新视角，这一点感觉非常难得。如果未来某日本书可以再版的话，希望能附上年表，这样对于南北大事件能有更直观的认识。
补
看在没有几本民初议会政治的研究上给个四星，一本梳理时间线的通俗读物。国会政治，其兴也勃焉，其亡也忽焉，虽然作者认为不是不适合宪政，但其实不难看出，民初制宪时争论的各种合法性问题，根源上都来自漏洞百出的临时约法，而政治上反反复复的南北对立，也是辛亥革命之时南北之争的变体，代议制民主是建立在各方势力的妥协与共识之上，而南北双方并不存在什么共识可言，辛亥革命的带妥协无外乎只是个休战协议，无论北洋系还是革命党，都是我打江山就得我坐江山的主，没有人会让出权力，也不可能有什么妥协，对于国会也是“挟天子以令诸侯”的态度，更不要提什么尊重议会，议员们像丧家之犬一样被南北双方撵来撵去，乱七八糟的国会层出不穷，议会政治堕落为派系扯皮，十年定不出一部宪法，耗尽了所有人的耐心，革命前的希望最后沦为闹剧，嗟乎！