书籍介绍
1.学界公认最权威最翔实的胡适传记
2.哈佛博士江勇振首次全景式再现“多面胡适”的巅峰十年（1917～1927）
3.“吾辈已返，尔等且拭目以待！”——胡适
4.纠正周策纵、唐德刚、林毓生、周质平、罗志田等名家旧说
1917—1927年是青年胡适名满天下、如日中天的巅峰十年。他引爆五四新文化运动，引领公众舆论，参与思想、政治论争，争夺文化霸权，时刻站在时代的风口浪尖。短短十年，青年胡适一跃成为“20世纪中国第一公共知识分子”、“中国自由主义的先驱”。
本书大量征引第一手材料，跳出胡适研究窠臼，纠正周策纵、唐德刚、林毓生、周质平、罗志田等名家旧说，还原一个有血有肉的“多面胡适”——
他如何借助北大推广白话文？
如何取代梁启超成为文化界大佬？
如何与陈独秀分道扬镳？
如何操纵媒体，塑造自己的“公知”形象？
如何挪用、误用、滥用杜威、赫胥黎、易卜生？
如何一度倡导法西斯主义？
如何提倡“好人应该当官”？
他到底是一个什么样的自由主义者？
如何努力赚钱，成为民国版税第一人？
如何及时行乐，周旋于众情人之间？
如何热衷暴露个人身体隐私？
如何成为一个处世圆通、人见人爱的社交明星？
目录
用户评论
虽然本书的气质略猥琐，不过还是很叹服作者对史料的掌握程度、勤勤恳恳爬梳细枝末节的功夫和侃侃而谈其新见的恶趣味。确实近代人物任意套用比附各种概念让后来研究者特别容易踩坑。。
学界公认最权威最翔实的胡适传记；纠正周策纵、唐德刚、林毓生、周质平、罗志田等名家旧说。
基本是胡适某些方面的思想分析加若干生活琐事钩沉，工作只是蜻蜓点水式的断片，对时代和交游没什么把握，除了一点北大日刊外基本没有涉及报刊和时人著作中的史料，大幅偏重英文材料和档案，抓住一点新东西就任意引申开来，不及其余，实质十分单薄，却堆砌了很多关系不大的枝蔓，诘屈聱牙，难以卒读。不厌其烦地分析胡适哪里误读误译了杜威赫胥黎易卜生，如何不老实，如何浅薄，简直不是在研究胡适，是来黑胡适的，而且对几个同行学者也一样恶意满满，不放过任何一个能讥刺一番的机会，可见人品和文品一样恶劣。
第二部渐入佳境
已购，还是太繁琐了，得其形失其神
看见哗众取宠的简介觉得很膈应，评分还挺高，真的是没意思的很
有的评论说得对，胡适的思想与著作不一定有多少深度有多少水准，但确实是领风气之先的。能够在蒙昧时代提出超越世人的观点，本身就是了不起的。所以我们也要一再警醒阅读书籍的自己，不要以当前自己所掌握的知识与观点去度量前人的论点论据。
胡适研究必读书目。
本来看完第一部想弃坑了 可又不舍得不了解回国后的胡 坚持下吧 作者的出发点看封底真是有点要差评 草草翻完了后面更加无聊