别想那只大象（全新版）

书中的隐喻“框架”很具启发性。

从严父式道德和抚养式道德角度分析美国党派犀利独到，但为凸显语言对认知的影响对政治和选举进行了过度简化，使本身更像一本自我推销手册，大部分篇幅是对核心理念和少数例子的重复，信息量小。

虽然有一些难懂，但是启发性极为强。保守派的各种主张内在联系是他们遵从严父式家庭价值观。外面的一切都是有害的，要自律要服从才能避免受到伤害，才能自我利益最大化。进步派却是抚养式家庭价值观，外面的环境要努力改变，才能让孩子避免伤害。所以要自由要环保要民主要反歧视。

总结一下，如果事实和框架不符，事实永远被抛弃，框架则留下，所以和人争吵的时候千万不要使用对方的框架，需要巧妙的转移框架。//美国的“”严父思维“和“抚养思维”都有本溯源，一是清教徒式的严父，一是贵格党的抚养式宗教团体，而大多数的美国人皆有严父思维又有抚养思维，且在不同情境下有不同的表现，所以保守派和进步派要做的就是，不移动自己的框架，而是将框架建设的更牢固，以用故事和对方可以理解的情境去将其诱入自己的框架，达到“说服”的目的//如何一城一池地收复失地呢？乔治·莱考夫提出一个想法我觉得挺好，从双方都concern的并不那么“严肃且foundamental”的楔子问题入手，再利用滑坡议题做过渡，最终使楔子议题成为整个道德体系(框架)的替身，步步为营//建立框架，摆脱hypocognition!

其中整本书关于美国两个党派斗争的事情实在让我摸不到头脑，不过里面对我最大的感悟就是关于，人的认知和语言框架的影响的问题，这个部分确实值得很深入的去了解，因为不只是涉及了新闻传播，更重要的是这个影响到你的话语对于别人的影响~~

一句话能说清楚的事非要写一本书

读的还是12年的旧版，左右分为严父和抚养型。作者用左派思维分析美国政治生态。借用语言的载体。可惜我对美国政治学研究不多，读起来有些阻滞。

学到框架与隐喻就够了。这本书某些地方逻辑不严谨。

论点很棒，就是例子都是用的美国政治两党间的事情，导致了不是很好读

推荐所有对当代美国感兴趣的人一观。就读第一章就够了