哪些科学观点必须去死

现在对这些切得粉粉碎的批判性观点集感到很疲惫了

都不用死，都挺有用，每一条都是真知灼见

莫作死装逼，很简略，自己也不懂，乱说出去装逼会被打死。

霍金斯锐评二元论 科哲观点无限制格斗 这下刺激了

作为第三种观点edge的2014年的年度问题，汇聚了来自宇宙学、物理学、哲学、心理学、计算机科学、神经科学、医学的系列专家贡献了自己的真知灼见。由于涉及的领域过于宽泛，作者的表达过于简单，对观点的辩驳表述方式不同，能认真读完并有清晰的认识和有所收获，非常不易。只能浮光掠影走马观花，对感兴趣的观点推敲一二。在关于科学的方法、思想体系、演进过程的论述有些裨益，同一主题多人提及对当今学术前沿的领域认知值得关注。

最前沿的科学新观点，挑战过去的主流看法。没有相关学科知识基础，有一部分会看不懂。

出乎意料且情理之中，惟有不断突破定式才能进步

压根没什么有效信息。里面的一些结论也已过时，例如听莫扎特音乐已被证实只能提高短期空间推理能力，即短期唤起，对长期空间能力或智商的提高并无作用。而且这种短期效果完全可以用喝一杯咖啡替代。

此书断断续续看了一年多，给我的感觉不是哪些科学观点应该去死，而是科学应该去死。捂脸。这不是句俏皮话，我觉得倒该是科学的实质。