制内市场

虽然出版了很多水书，都是零散的评论文集。但这一部是郑永年的专著，有理论体系，非常难得。第一章应该精读、多读。他对西方政治经济学理论演变梳理非常好，对西方思想大师波兰尼、布罗代尔的观念植入到内容得很适当。第二章主要从历史角度，解读什么叫制内市场。简单而言就是market in state，市场被国家主导，嵌入在国家的制度框架之内，国家机器对市场起决定性作用，经济功能是国家责任的一部分。对央企的内容剖析精彩，中央企业既是国家财政体制的一部分，承担纳税和利润计提补充社保基金的社会再分配职能。又作为政治、经济行为体有自利性，构成了对国家制内市场的威胁。

在自造概念遮掩下用讲小故事代替因果推论的不能叫「学术著作」

基于中国自身的历史经验，提出了中国体制不同于“国家资本主义”，而是拥有三层体制的“制内市场”，也就是除了国家市场层面，还有基层市场，以及国家与基层互动的中间地带。另外还提出，央企这种既当运动员，又当裁判员的存在，是对“制内市场”稳定性最大的挑战，为了保障国家-市场的良性互动，要培育一个健康而强大的社会。

比专栏时评汇总的那些书写得好太多。

中国的经济一直是个谜，很多实证研究都无法描述清楚，更别提为以后的发展做规范研究。作者跳出市场的大框架，将市场纳入国家政治体制内，通过三个层次的市场，国家主导了经济的发展。

译得好累

非常学术的书，加上是英文翻译为中文，但是依然让人有兴趣读下去，于是成为了读的最慢的一本书。留下了很多启发的认知和思维方式。

内容比较冗长、繁琐，观点并没有太多新意，只是论证了目前我国“看不见的手”与“看得见的手”相结合的体制，市场与国家相结合但市场是国家管理的一部分的思想，在古代就存在并延续至今，故我国的“制内市场”与西方的“场内国家”注定泾渭分明。

比较学术化的写作，第三部分当代阅读体验渐入佳境。引用书中的一段话：“每当国家觉得有必要刺激经济效率时，它就会把边界抬得高一些，为市场行为者留出更多空间；但每当它觉得有必要强调秩序和加强控制时，它就会把边界降得低一些，为自己的代理人争取更多空间。无论如何，这种安排总是允许国家保留经济的大部分租金和利润。”我想经历了近二十年的效率优先市场优先，可能接下来可能是公平优先，很多不一样的事情会出现。

读完了《置身事内》和《全球经济史》再看这本，感觉内容都比较容易理解。