书籍介绍
《转变的中国：历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上，从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手，通过比较中国与西欧之长时段历史的异同，否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架，也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
王国斌，出生于美国的新一代华裔汉学家，曾获哈佛大学西欧史硕士学位，长于中国宏观历史的研究，具有全球视野，本书为其代表作。
目录
用户评论
海外中国研究中最难读的一本，分析深刻，规范。
作者在最后告诉读者，要想解释复杂的社会现象，必须扩展知识，以丰富的想象力来追问问题，对发生的以及未发生的同时展开叙述。看看后面的引文就可以知道理解力是怎么来的。
已经有人说过，21世纪的成功国家已经越来越相似。作者进一步提出，如果借用生物学的概念，就是种的增多与门的锐减。这就是必须充分认识一种双向比较的意义：不仅是用西欧的方式来看中国，也要用中国的方式来看西欧。甚至应该说，如果用“民主”的形式来总结，无论如何也不该是人口更多的一方成为“特例”对吧？
关于中欧资本主义发展、国家形成与民众抗争的比较研究；反目的论式的比较，反欧洲中心论；中下篇从国家面对的挑战、应对能力和义务入手，将中欧相互作为标准分别进行比较以求发现两者经验的共性、特殊性。
现代性的形成是一个全球参与的过程，而非简单的由中心向边缘单向传播扩张完成的步骤。
作者吸收西方学界国家研究、社会运动研究成果较多，特别是蒂利。
笔法彷佛论纲，格局恰如拼盘，幸好尚有功力，否则就是乱炖。与社会经济史、发展政治学和社会运动理论展开多方对话，大开大合，高来高去。仰望天空太久，再低头眼前一片昏花。不知道有没有把黄宗智晃晕，反正我是被晃晕了。
我读不懂 但我读完了 还是有很多收获的
感觉主要是在综述理论，最期待的关于食品骚乱和抗税运动、革命的部分写的不够深刻
补标，高三时阅读，加州学派力作。
对于中西比较史学研究有很透彻的理解，书中用的比较史学的研究办法也非常有意义。打破了西方中心论的桎梏，中西近代化的异同比较很有意思。
虽然说笑是才看，但事实上看了有近两个月，断断续续的。暂且没有能力对其中的内容作出批判性的评论，阅读进度每推进一点都需要投入相当的精力，启发颇深，好书。