被奴役的性

“一个推销性剥削、把妇女商品化的情人、丈夫或男朋友就是皮条客，同时，拉皮条和做淫媒是男性权力和性统治的最残酷的手段”

1）“性工作”并无“被迫”和“自愿”之分，“自愿”并非“自由”； 2）“性工作”是一个诞生于绝望状态之中的不恰当的词； 3）对任何一名妇女的性剥削即是对所有妇女的性贬低； 4）绝不可合法化，认为有妓女需要被交易、掠夺和管控，那么每一个女人都可能被交易、掠夺和管控，除非你能证明自己不是妓女； 5）对人权的强调是如此狭隘，以致于到妇女的相关领域它就失效了；当立法关注到妇女时，有些东西就消失了。 6）婚姻中的性剥削是制度化的性剥削中的一种； 7）个人的就是政治的；总的来说，面对这么多触目惊心的历史（且一直在发展中），女权不激进，那跟刚拉出来的温和的屎有什么区别嘛。

N多年前读过，让偶意识到男权思维和女权思维的差异——以男权思维去思考女权，只会进入另一个死胡同

自古到现在，我们的文化名人有多少是“浪漫”的“罪犯”？我们几乎都是学他们的作品长大的，怎么可能建立起“理想国”呢。性奴役与种族问题不一样。学生时期看和中年时期看还是有区别的，尤其经历过这几年特别是今年上半年和堕胎法案，我觉得自己好像彻底灰心了。大到全世界都在谴责的丰县小到皮条客一般的“导师”，岿然不动。

一个女人从小被灌输了各种奴性教条，从此各种外加的奴性思想在头脑中此起彼伏充斥着整个头脑空间，当她生理上成熟（心理上只是机械反应的机器人）以后，有男人看中她刺激性欲带来短暂快乐的价值，尤其是“美貌”可以极大增强愉悦性，具有更有效的逃避自己人生痛苦与孤独的价值，于是向她求婚请求独占、使用她的权力。这种请求同意是世俗中关于强奸与非强奸的分界线，问题在于真的是请求“她”的同意？还是她头脑中被灌输的各种思想教条虚构的虚假自我意象的同意？她只是被动的依据教条做出机械化丧失人性的反应？如果真爱她，是不是应该意识到悲惨的现实——她被束缚活在仅存于记忆中的想象世界，以方便当下随时被剥削与奴役？还是说如同一个成功的商业精英一样，不给她需要（自由）的只利用她想要（往往方便被奴役）的顺水推舟为我所用？—此即婚姻。

只focus性工作行业对女性的切割，分析得蛮深入的。