伤花怒放

1 电子书

诚如书言，当迪伦唱出“你不需要个气象员来测知风向”，他反而成了时代的气象员。而今郝舫或当年的拥趸似乎沦为（也该步入）尼古拉斯•凯奇饰演的天气预报员了。这不是伤花怒放，而是怒花伤放。它一开始就饱蕴怒气，拥抱西哲，在80年代街头上汲取萨特、尼采和弗洛伊德，在90年代店铺里寻摸打口碟和盗印书（从《伊甸园之门》到伯林），以摇滚乐为宣泄口，向反文化求新出路。花开不能败，但已伤。经过没怎么着就“别理我我烦着呐”的花儿乐队，经过资讯影像全面“非法”开放，我们走进新时代，小学生传诵阴三，中学生玩儿“真正的”音乐。朴树和周杰伦都过时了，高晓松和尹吾养孩子了，郝舫们已经是怪蜀黍甚至不怪的蜀黍了。从马尔库塞到伯林都已是理论排行榜的过客。所以这书基本可和《记忆碎片》（升级版叫《闪开让我歌唱八十年代》）合观。

我怀着崇敬的心情读了这本书，读了100多页的时候发现，这是什么狗屁玩意 不清楚为什么这么多人给高分，那些复杂的哲学分析被更加复杂的语言所包裹，既不是一本清晰的摇滚史，更不是一本探讨自由哲学的书，那么多给好评的，都真的看过这本书了吗？

看完这本书的时候刚好在听《现象七十二变》。当人类『全神贯注于追寻那些个人性或集体性的目标，这些未经策划、有时缺乏充分技术手段、常常是毫无成功希望、更说不上官方嘉许的目标，他们的生活中才出现了最为美妙的时刻』。就敬这毫无成功希望的美妙时刻。『有人在黑暗之中借酒浇愁』

摇滚的历史。 摇滚的抗争。

不一定是最好，但是合适时间出来最合适的文字

喜欢摇滚是因为摇滚至少是有内涵的，但也无意去深究 就像绿洲说的那样，不要把生命的意义压在摇滚乐队上，他们只会throw it away

作为90年代的书，作者其实已经很尽力了……

阿波罗还是狄奥尼索尼？说到底还是贪婪的多巴胺问题。而现如今论摇滚的抗争和束缚政治和宗教可能完全不敌商业资本。

待去图书馆借来再续前缘 @2014-05-02 17:22:55