罗马与中国

从七个方面入手，很全面但是不深入的比较了两大古国。在论述中，在两个古国间频繁切换，读起来有点零散、难抓重点。确实有些观点和视角比较新颖有趣，但不得不说，长句实在太多了，而且有些真是太长了——几乎每页都有一句需要停下来考虑一下句子主干和结构、否则就不知所云的句子——这也让阅读变得不那么起劲了。

相当浮皮潦草

印象里有个文集里是有赵鼎新文章的，难道不是这本……一部分文章层次还比较容易达到，一部分想的较深。有一定借鉴价值。

其实看到外国学者对中国古代的百家思想运用的这么贴合（我觉得比李克曼这个汉学家用的贴合些…）我是很惊艳的，可能也是专业历史法学的角度吧，然后干货多够简洁，拿来做论文参考书目挺好的…

翻译太烂了

看不懂，不知道是翻译的问题还是我的问题

书不错，翻译不算最佳。

这套书应该叫“糟蹋海外中国研究丛书”！这样乱搞想赚钱当然是不可能的，但也不要如此挥霍中国的出版经费和出版声誉啊。

这个系列不乏洞见之作，也不少嚼蜡之言；翻译水平更是阴晴不定。此书便是一例。全书是论文集的形式，所以各家就各个主题展开讨论，作者水平和着眼点各不相同，也没有一条主线作为牵引。所以，全书是从各个角度做了简单的“比较”，而在总结规律上未做很多讨论。当然，作为论文集，也可以理解。但特别要说的是翻译和编辑，此书翻译水平之差，是我没想到的，感觉goole translate都要好些。翻译腔极其严重，很多表述连中文语序都不对了，根本无法理解读懂，加上在译文处多有漏字脱字，无节制地使用各种逗号（即使不符合汉语习惯），反复叠加使用形容词、修饰语（貌似原文有时候连用几个）。整个阅读体验不佳，翻译水平极其出戏。有好几次都被中二的表达逗笑了。读完一遍之后，除了感觉一些词句翻译之外，啥都没记住。。。