英国文学简史

我是一个没有感情的看专业书机器…… 说实话这本书阅读体验很复杂。有些地方笔触蛮幽默的，不是一味地摆出作家和作品，对作者的生平，情感态度都有着笔，还是有温度的，遣词造句方面短句居多，读起来很流畅（但有些地方的用词就很迷了啊，consumption brothel什么的我服了）。可是!可是!我虽然知道文学和社会紧密相连，但我真的不想看到这么一本后期政治氛围越来越浓厚，充斥着主观看法，社会主义意识形态，阶级斗争的文学史。。这真的是大学教材吗?大学里该有的兼容并蓄呢? 除了考试需要，我应该不会再主动去看了。文学史还是自己本国的人撰写的更好? 预计周日可以刷完第一遍。好歹还是上来一抒我的不快吧😂

一本社会主义色彩浓厚的英国文学历史简介。每个重要作家后面必引用恩格斯的评论，18世纪以后文学世界里的一切黑暗必须是对万恶资本主义的影射。但是抛开价值观，作为复习备考的工具书还是很不错，复习英文版本对于应对英文考试更有效率，用中式思维写的英文非常好懂，除了有一些中文俗语直译让人不明觉厉…遣词造句总的来说比较流畅，也有一些亮点。

但凡作者抱着被改造过的无产阶级的信念，书就会变的有点搞笑。

战后文学的介绍过于潦草 毛姆之后的作家没一个不认识的 毛姆之前的大多不认识

都什么年代了，大学竟然还在用这种阶级意识色彩浓厚的文学简史。负分，滚粗。

借用英国文学老师的一句话：不要让J老师（英国外教）看到这本书

刘炳善老师是我们学校教授，我不想说什么不敬的话。但是作为英国文学简史，充斥着马克思主义，引用这么多马克思恩格斯的评论，真的很让人反感，学政治我还没学够吗，学文学又得看到他们。社会主义者Morris 可以介绍那么长那么长，大家耳熟能详的Jane Austen , Brontë Sisters，Oscar Wilde却草草带过，只能说这本书个人主观色彩浓厚吧……

嗯，考试挺好，外教的课很有趣只是和这本书无关。

@2019-09-21 19:52:54

我不好评价，但是背得有些痛苦