经济转轨与社会公正

说实话读这个书有一定难度，没基础有可能看不太明白。书里还是渗透了秦老师的很多理念，特别是关于我国的描述。

最爱的秦晖

非经济出身讲到如此田地，实在是厉害。在各种论战中辨析出最后的真相，眼光犀利。但是稍嫌解决性不足。

东欧经济转轨详述，转轨经济就是分家~~

苏东国家经济转轨十年回顾。前十篇文章进行社会经济转轨的国际比较，俄罗斯、捷克、波兰、匈牙利各有特点；后四篇讲转轨经济学中的公正问题，澄清概念，特别谈就国情开展经济决策的问题。印象比较深刻的几个观点：1、捷克克劳斯提出的私有化原则：“在起点平等的原则下产生最初的所有者，在（竞争）规则平等的原则下产生最终的所有者”；2、俄转轨困难在于摇摆不定，民主不足，“激进改革的国家在中长时段上付出的总代价往往要小于‘渐进’的国家”；3、“休克疗法”是稳定经济的“药方”，不涉及意识形态；4、路径依赖影响东欧国家不同转轨模式的选择；5、转轨经济学本质上是一门“分家经济学”，“分家”的方式是否公平比“分家”的程度、领域、速度更加重要。模式特点对比清楚，逻辑也比较通顺。以及，中国学者的文章比低质量翻译作品好读很多。

书是好书，奈何本人对苏东改革没啥了解，只有几个印象较为深刻：一，俄罗斯改革无章法，犹犹豫豫，各种方法都不能一贯到底；二，捷克改革的“在起点平等原则下产生最初的所有者，在规则平等的原则下产生最终的所有者”；三，波兰改革中工会的民主论争；四，匈牙利左右派的规则讨论。后面的几篇文章有印象的则是第一篇的价格自由化、私有化、稳定化；“休克疗法”只是技术而非意识形态；转轨经济学就是分家经济学，核心是公平分家；并简单讨论了哈耶克、诺奇克、罗尔斯之异同；原始积累的抢劫性更易发展统制经济；还讨论了中俄农民之异同：同于大共同体本位，异于俄国家——村社传统、中国家——农户传统。 秦晖的功力更在于后几篇反思，尤其是最后一篇中俄农民现代化中的异同以及经济转轨的对话那一篇。

刚读完的时候觉得结构安排上稍显凌乱，后几章看上去有些争论与苏东的转轨联系不是那么密切，细想之后才发现妙处，实际上整本书的最终关切始终在于我们自身，而观苏东的转轨也即在于给予一个历史的视角。想通这点后，对于最后几章作者一些恳切的辩论有了更深的感触，如果说捷克给予了起点平等的例子，匈左右派政府给予了规则平等的例子，而波兰的案例给予了呼吁民主的例子，那么从把失败的俄转轨放在最先也可看出作者的关切。书里强调起点平等与规则平等，抨击那些打着所谓“效率”旗号的黑箱操作和人们竟视作平常的“原始积累”，二十年后再来看还是一声叹息。 总而言之，“理论是灰色的，而生命之树常青”，这本书在许多观点的澄清上也值得品味，只是从现在的角度来看，如果对社会公正的讨论能延伸到市场经济或许也会很有意思。

飞速读完。1）写得非常好，流畅、幽默，结构合理，向大家推荐！2）不谦虚地说，我感觉时隔半年经过积累我变强了，理解起来更轻松了。3）匈牙利社会党“想不到”/了不起