大明王朝的七张面孔

张宏杰先生的成名作也是处女作，本书即非小说，也不是传记，更像有关历史的随笔集，所以有作者的主观臆断和野史的出现是很正常的事情，历史是由形形色色的人共同谱写的，作者很好的从明朝的历史长河中选出了七个极具代表性人物、从人性的角度剖析反思并切入到那段两百七十多年的历史，本书很有可读性和启发性；但个人认为如要完整回看一个朝代，不仅仅从人性、道德还要从经济、法律的角度，甚至还要从前朝溯源，历朝历代的发展总有前因后果，任何事情都不是孤立的存在。

作者从个人的角度写了大明朝的7个人物。 其中朱元璋一度让我以为是新中国开国

观点颇有偏颇处，尤其朱元璋篇，作者似乎为了满足一些吐槽的私欲（至于是老朱还是某开国人士就见仁见智了）仅截取一些有争议的历史小片段就加以毒舌评论外加借古讽今，而忽略历史背景、制度背景等重要并行线索。哪怕是趣味历史知识普及，也希望看到诙谐的语言和尽量中立的观点，而不是包装在“历史研究”头衔下恣意主观的批判。

并非人物传记或学术理论作品，而是很个人化的历史随笔。并不是在讲故事，而是在讲观点；不是在讲是什么，而是在讲为什么。并不是在“大历史”角度上宏大叙事，而是在今昔对比中表达自己的观点。整体文风干练，很吸引人，给出另一视角看历史，足矣。

黄仁宇的断面“大历史”写法，真是影响了后来几十年的历史写法，《大明王朝的七张面孔》也可以看成是这种类型的延伸，用七个大明朝的关键人物作为断面，来勾勒一个王朝的历史，概念很好，但…… 可以说，张宏杰的文笔很好，书写流畅、情绪汹涌。但作为一本历史类作品，《大明王朝的七张面孔》，坏就坏在情绪太汹涌了，以至于很多时候，这本明明应该是非虚构类的作品，更像是一部小说集。 而且对于人物的切入，不仅主观视角过于浓烈，而且在观点的陈述上，往往还是那些既有的历史结论，比如吴三桂的“冲冠一怒为红颜”，比如朱棣的“篡位”，还有袁崇焕的“反间”，因为既定的历史观，再加上浓烈的情绪，使得人物的“塑造”越来越鲜明，离历史也就越来越远。已豆列。

实为虚构小说

历史人物不是牛鬼蛇神，而是一个个身不由己又具有主观能动性的人，他们鲜活的人生赋予历史以意义、时代以进程。

一本及格的书。有历史也有感悟，只可惜，过分愤青一些，少了些史家的中正。

作为明史科普读物，可读性很强。七位代表人物，刻画了明王朝的不同角度，倒是有些颠覆我对这七人原本的印象。值得一读～

新颖的视角