大国的崩溃

评论大多是5月16，17号的，明显是刷出来。如果对这段历史感兴趣的话，觉得苏联的最后一天和失败的帝国也还好。前者以纪实的角度写了苏联解体的前因后果，尤其是各种新闻般的细节。后者从领导人的角度写这段历史，也算是提供了一个新思路。

所谓的苏联帝国就是笑话，人民都到吃不饱饭、御不了寒的地步，核武器有什么用？共和国要独立，俄罗斯要当新的老大，老戈还要维持摇摇欲坠的统治。美国最关心核安全，静观其变。 结果，变得太快，美国也没想到。

苏联崩溃根源在于经济的失败，让人民生活水平提升才能得到人民的拥护，其次在于官僚阶级的腐化，最终蛀空了帝国的大厦，最终出现戈尔巴乔夫这个愚蠢而甩锅侠完成了最后一击。旧制度的崩溃往往不是发生在旧制度时期 如沙特，朝鲜。而发生在改革时期，如满清，伊朗，苏联，所幸中国的改革开放度过了最危险的时期，国家最终越来越走向富强，由次发觉邓小平的伟大与智慧，本书写了无生趣的流水账，不知道是翻译原因还是作者本身原因

整体是在说 冷战早已基本结束 由于担心核武器分散到前苏国家等等问题 美国并不希望苏联解体 苏联也不是被戈尔巴乔夫搞跨的 主要是俄罗斯和乌克兰的分手 各个成员国可以选举 戈尔巴乔夫和叶利钦的操作 以及切尔诺贝利事故对乌克兰的影响 这些内部原因 苏联1991年承受巨大压力 解体了

好看！这段历史自己完全是空白，读完感觉哎呦我去，历史的车轮真是任性，哪需要三十年河东三十年河西，三个月就任性的把你从高处给荡下来直接碾压。

趁着俄乌战争的背景读完，对俄乌两国的历史有了立体了解，然后发现戈尔巴乔夫和克拉夫丘克还活着。 任何改革都不要随意动及根本，一定要结合实情，不要盲目照搬。 政变很多时候就像大院里的拉伙打架，团结大多数尤其是关键人，计划和困难一定要想的周全，出手的时候一定要果断。（很多项目运作也是这个道理）

为什么中心化的体制就做不好经济 忽略个体，就容易被叫做人 民族主义确实一个特别特别的存在，让一部人天然 的可以因为所谓民族，团结在一起，寻求独立。 这也是人类刻在自己基因里面的东西么？ 推演过来，汉民族又是怎样的一个民族？ 精英和大多数 沉默的大多数 的关系 推动进程的，究竟是哪些 执行的基础是什么 在什么环境下，获得什么样的支持 只有呼唤的人，但是没有底层的支持，是否可以走得更加的长久？

买这本书的出发点想深入了解历史，然后这里全是八卦和鸡毛蒜皮，可读性很差

也要考虑历史的进程

很好的一本书！