新千年幻想

既然是出版作品，和你多大了无关，写的好那是惊为天人年少有为，其他免谈。读一两篇尚可，多了就厌弃了，希望作者珍惜才情，多磨练，接受各种声音，早日有佳作

高中的时候，我总是想抢过来，一个同学写的小说，然后扔到火里烧掉。但又开始心疼，文学（？），还远远不够市场化。我的命、我的纸、我的火，能卖几个钱呢？甚至浪费与燃烧也该被定价，不能太高，如果我只配从畜牲踏出来的泥坑里喝水的话。然后传福音讲道，塞到你我手里一张爱的证明。我（是）写不出来的，我（是）不会写的。听我说，再一次，写成灰烬：这样我才能回忆起（你？）写了“什么”。写，成了一台戏，给人观看；最后的书写，最先来到。要不要印刷术？可这本书我只看了电子书试读。金币上的头像，为此而捏造一个词，但丝毫不减轻负罪，同样无可救药。好，我的同学他写的是科幻在32开的小本上，字写得格外大。他是不会被忘记的，但不会有谁能回忆起他...他怎么了？他只是在写而已。

文本给三星。书名和开头的游戏规则部分不喜欢，包括后记对游戏规则的说明。加一星是对18岁时长篇作品的肯定……

在我看来只是一次不成熟的文学实验……翻译腔、诗歌化、意识流，故弄玄虚又天花乱坠。作者似乎是逮住灵光一现的点子，就用无穷无尽的意象、修辞、文字游戏来敷演虚化。只有《雨夜怪谈》还让我看得进去。 评论里说像卡尔维诺的是认真的吗，还是没看过老卡的书？建议看看《在你说“喂”之前》，这本是我觉得卡尔维诺比较先锋的短篇集，然而一看就明白跟这本全然不同，卡尔维诺其他小说都是很重故事性的，不是反叙事，而且玩叙事的，包括《看不见的城市》都像笔记小说。可能有一丢丢像《如果在冬夜，一个旅人》，但这本内部结构近于无。 跟村上春树也不一样，村上春树也不会用那么繁复的文字，而且他也每篇都很有故事性的……这本在语言、故事、隐射跟内核都不让我喜欢，但还是期待下作者以后的发展吧。

朱老师的眼光？

到底说了些什么

不行啊 @2021-04-14 09:03:31

作为如此年轻的写作者来说，能将这样的设定写完已经很不错了，但在绝大多数情况下，“设定”这东西只作为锦上添花的材料，而没有经验的写作者们往往容易本末倒置。

连接颇具设计感与华丽矫饰的首尾语段的是一种在我看来有点自动写作式的安之若素。当然，也可以斥之为空洞浮夸、不明所以。不过，表达好恶是容易的，解释这种好恶就相对困难；理解他人的好恶也很难，想象他人何以产生这样的好恶则难上加难。

真是没啥可写了