牛李党争考论

牛李党争基本剩无余义，本书瑕疵在于学者偏爱李卫公，在卫公是否有党问题上有为贤者讳的嫌疑。李德裕出身士族颇为自负，对科举士人的浮华有意见也正常。对元和三年制举案一事是否为党争的起点，具体可看周浩的论文。

用史料的技术值得学习。论证细节枝节问题不少。

补标一下，李党快乐书。

受益匪浅。全书读下来有一定难度，也足见老先生的史料运用之娴熟。总体而言，出于对李吉甫、李德裕父子所受到的历史不公平待遇，该书给了一定的同情分，但是这种同情也有理有据有节。对于宣宗朝政治，也多有启发创新，为后续学者的继续推进奠定了良好基础。而对牛党人物其实也能给予客观评价，对李宗闵大加挞伐，而对牛僧孺和白敏中也有所回护。

本书可分为两部分。 第一部分考证“牛李党争”诸事件人物，近来颇厌“政治事件新解”，但是本书对史料纯熟运用，即使结论仍有待商榷，过程也令人赞赏。 第二部分近于李吉甫、德裕父子及唐宣宗传略，《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力于此书。全书明显的时代风格没有掩盖其卓识，反而更添慷慨激越。 至于对李德裕褒誉太甚，就等看了其他论著再辨析了。近几个月读的大多是庸书，看到好书不免激动，或许评价太高了。

李德裕的确是晚唐最杰出的政治家。不过这本书里确实对卫公有所回护，比如吴湘案和对白居易的态度。总之是费劲周折读到这本书了，真是不容易。