中国人与美国人

没看下去

可能需要找原文比对一下删节部分

19世纪之前，不管是中国还是美国，在国际舞台上都不是强大的竟争者。 然而从19世纪初起，美国人有了将其文明传播到全世界的抱负，尤其想要吸引中国人。自从1990年代以来，美国对华政策便开始在联合与遏制之间摇摆。 互相需要，因为彼此都太大而不会被另一方所控制，太有个性而不会对另一方迁就，彼此太需要对方而都无法承担与对方分道扬镳的损失。值得读一读了解了解，哪怕是时代洪流中渺小到你我这般沉默的小沙砾，一切天下事、红尘事亦复如此。

初看框架时，蒲安臣、留美幼童、戈鲲化、古德诺、杜威等熟悉的名号使我以为是老生常谈的普及读物。然而开读后却发现这着实是一部优秀的研究著作。从文化角度对“共有的历史”的阐释，远比单纯从政治角度考察政府外交来得令人信服。因为所谓“共有”，其侧重应在合作，而非对抗，这也是本书更多关注个人或非政府团体之间交流的重要原因。（当然，看似非官方的交往，难免仍有官方色彩）除了视角贡献，还有史料贡献，大量的美国本土资料为我们展现了人物更丰富的精神世界，不过这一优势也同时导致作者没有达到其不以美国为视角的目标。（但不得不说，与以往被视为“教化者”的古德诺、杜威等不同，本书揭示其被中国“教化”的一面，这是一种很有趣的路径）借用作者导师入江昭的话作为本书观感：“所有历史都属于全人类。”“所有历史必定都是共有的历史”。

切入点形式上新颖，六个不同时代的人或事物见证了中美历史的交叠。而贯穿全书的甚至可以理解为本书发端的一句“所有的历史都属于全人类”似乎得不到什么有力的说明，选材给我的感觉说是一次“重遇”没什么问题，说“交织”则有些言过其实，想要延伸到对国与国关系的层面太需要读者的想象力了，或说依赖于读者本身对中美各自历史进程和国家关系发展的已有认识，这本书仅可锦上添花。此外语言读来有些乏味，过于倚重史料，而史料又并不稀罕，有时甚至有堆砌之感。相对喜欢的是杜威一章，也是因为无论历史语境、讨论意见和叙事语言上似乎都胜过其他部分。就内容本身来说，我学到的反而是人民创造历史，但单个个体的人总是受制于历史进程和制度环境，推进不了什么也阻止不了什么，心有所愿，勉力为之而已，最终化作历史的一部分，俱为尘埃。

专业的史学著作

共存共识共有，如今不得共识，退而求能共存就不错了。

俄乌战争还没有结束，读罢书的最后一章，中国人和美国人齐力抵制在苏联举办的奥运会，所谓，关系与外交，共同历史与相同命运，不过是当下的选择与利益。国与国相交，如此，人与人交往，亦如此。

在国际关系上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。我曾经在想，如果天下一家，是不是就会很安宁？现在想想，也不是。七八百年来的文化积淀与视野差距，是矛盾的爆发点。我曾经好奇中国是如何在没有科技的情况下，快速发展的？美国的力量，应该被记录。我辈当自强。