书籍 经济学的思维方式的封面

经济学的思维方式

[美] 托马斯·索维尔

出版时间

2018-07-31

ISBN

9787220108303

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

经济学入门佳作,暌违多年,新版出来

长居美国亚马逊经济类榜首、美国国民经济学读本

掌握社会经济运行规律,人人都能看懂的经济学专业读物

◎ 编辑推荐

美国芝加哥学派著名经济学家、自由主义大师托马斯·索维尔自《美国种族简史》之后的又一本畅销经典;

美国亚马逊长居榜首的经济学 通识读物,美国公民学习经济学的入门佳 作;

并且,这是一本人人都能看懂的经济学专业读物。

◎ 内容简介

经济学一点也不复杂,也不难理解,困扰我们的是故作艰深的语言和拒人千里之外的形式。本书没有让人望而生畏公式图表,也没有难懂的术语,更没有枯燥的实证。托马斯·索维尔用最贴近日常生活的语言和案例,为我们讲解经济学博士都不一定能完全掌握的经济学思维方式,让所有人都能体验毫无障碍的阅读,并且在无形中学会经济学这一门专业知识体系和分析工具,让普通人不再受含糊的政治辞令和晦涩的经济学术语的迷惑,掌握经济社会的运转规律。

通过本书,我们将会了解价格、投资和国际贸易等方方面面的知识,也会对媒体、政治家、公知的言论保持警醒和怀疑,不再不加批判地用“穷人”和“富人”来区分不同的人群。我们还会对房租管制、贸易平衡、贫富差距、统计数据产生全新的认识。

◎ 媒体推荐

本书简洁明了……在过去30年的经济学家中,索维尔的确成就非凡。

——《华尔街日报》(Wall Street Journal)

本书不仅对于普通大众读者很有价值,而且对于律师、企业家、政治家、经济学家也都很有益处。

——《华盛顿邮报》(Washington Times)

真是太需要了……任何读过带有偏见、枯燥无味的经济学教科书的人,都应该读读这本书来纠正谬误。

——《克莱蒙特书评》(Claremont Review of Books)

◎ 名人推荐

本书是伪装成甜点的一道健康大餐,并且索维尔还在不断扩充,读者一定会为此庆幸。索维尔流畅的文笔、无懈可击的逻辑、渊博的知识和完美无瑕的经济学,无论对专业人士还是初学者都是一种享受。

——托马斯·黑兹利特(Thomas Hazlett),法律与经济学教授,乔治梅森大学信息经济项目主任

每一章都证明了为什么索维尔是美国最伟大的思想家之一。如果想知道经济学是如何掌控我们日常生活中如此多的事情,本书是必读书。

——亚瑟C.布鲁克斯(Arthur C.Brooks),美国企业研究院院长、《战争:自由企业与大政府之间的斗争将塑造美国未来》(The Battle:How the Fight Between Free Enterprise and Big Government Will Shape America’s Futur_e)作者

本书证明了索维尔教授能够让一个从未踏进经济学课堂的人理解经济学。这本书里有大量日常经济学问题的案例与详尽解释。

——沃尔特E.威廉姆斯(Walter E.Williams),乔治梅森大学特聘经济学教授

经济学的既定事实常使许多人大惑不解。索维尔以堪称典范的方式揭去了这些事实的神秘面纱,使它们变得直观,甚至显而易见。

——大卫·博阿兹(David Boaz),加图研究所高级副所长,《自由主义导论》(Libertarianism:A Primer)作者

目录
前 言
致 谢
第 1 章 什么是经济学 ?
第一部分 价格与市场
第 2 章 价格的作用

显示全部
用户评论
写得很差,为了证明自己的观点任意选择论据。根本不是经济学的常识,只是作者自己的偏见
写得蛮有趣的,比较适合我
属于“更多人读能让世界变好”的少部分书中顶尖的那一部分。 PS: 被“写得很差”那个评论笑到了。我们普通人确实太缺乏经济学常识了,我国尤其;-)
本书关键句:经济学是一门研究具有多种用途的稀缺资源如何分配的学问。将经济学和个人情感,道德,政治进行分割,用一个个翔实的论证拆解日常生活中的各种经济学谬误(被个人情感,道德,政治掩盖的分配方式),以及经济学之于社会,国家,全球的意义。论证过程非常清晰明了,例子也很详细,尤其是开篇讲房租限制,价格管制,未满足的需求,债务,资源枯竭,殖民和帝国主义等问题,印象都很深刻。果然就是扉页说的,几行推理就可改变我们认识世界的方式。感谢作者的付出。下一步好好看看经济学史呗(^ー^)ノ
与保罗·海恩在同名著述中注重提炼的方式不同,索维尔在这里显得有些过分“亲民”和啰嗦了。入门更推荐前者。
试着用经济学的思维方式看待一些现实问题和现象
太过一边倒了…都快把自由主义捧上天去了😒但说是常识性读物也未尝不可,至少针对当下很多舆论上对常识性经济问题的误解很有效。
入门读物。
“枯燥的实证问题很少能够像政治运动或道德宣判那样激动人心。但是,如果我们真正关心众人福祉,而不仅是让人兴奋的事物或自身的道德优越感,那么就必须探讨实证问题。”
解释经济学术语写得很好,但是论证方法可信度较差,作者论证一个观点往往会举好几个国家的例子,过于跳脱,而且理想化的因果假设下,往往忽略了“人”。