书籍介绍
【编辑推荐】
※武则天为何只获得了唐太宗的才人称号？
武则天真的杀死了小公主吗？
武则天为何要为李君羡平反？
如何正确评价永徽政治？
※武则天称帝有哪些舆论准备？
武则天的“内宠”，代表了女皇生活的荒淫？
武周政权为何短命？其症结在哪里？
女皇的故事，为什么武则天成了绝唱？
--------------------------------------------
【内容简介】
◎作为中国历史上唯一的女皇帝，武则天的历史个案研究无疑蕴藏着丰富的政治与文化的解释空间。然而，梳理武则天的研究史我们会发现，这个聚讼不休的话题，在相当大程度上透视出我们史学的一种基本状况：对武则天的评价，专业史学内部纷争不止，而在“公共史学”领域内几乎一面倒，武则天的形象似乎从来就没有脱离过《新唐书》《资治通鉴》。
◎然而，《新唐书》《资治通鉴》中关于武则天的某些表述，似乎会受到某种政治正确的影响，对于武则天的形象，会根据某一说法、一点影子进行放大，直到事实的性质完全发生改变。而本书以新史学的研究路径，突破了传统史学的藩篱，从另一种视角展示了不一样的武则天。
◎本书不是武则天的传记，每一章的讨论皆是针对一个具体的问题。从武则天出生地与故乡的考证，到武则天归葬乾陵，一代女皇的出生到落幕，中间有着哪些精彩纷呈的故事？女皇的故事，为什么武则天成为了绝唱？在本书中，作者用最详实的史料，与古今学者展开对话，抽丝剥茧，力图向读者还原最真实的武则天。
目录
用户评论
武则天的形象更加丰满。但确实有些冗余，直接引用史料的地方太多了
酣畅淋漓的历史书写。从武则天前史的各案政治势力的争斗，到武则天当家的武周政治，媚娘的意义并不是愚夫愚妇眼里宫中的飞短流长，更是权谋使用的典范人物。假如由合理性推测历史的矛盾，我们往往会发现书写者叙事的漏洞，这种《新》《旧》《通鉴》的长编考异是值得学习的，要知道笨功夫才是真本事。
内容五星，校对减一星。本书以武则天为题，对其身上的历史书写进行了具有现实意义的“研究”，厘清了很多强加于这位中国历史上唯一的女性皇帝的不实之词，其研究方法与视角值得借鉴。对历史书写保持敬意，也保持足够的警惕，这才是对待历史真正的“温情”。除了校对有些问题（几十处！！），其他都不错！
涉及面很广，武则天的形象也是被后世书写和定义的，还有一层印象原来面首也是有政治考量的
历史人物是多元的，好与坏是单一的标签，而不能作为一个人物的评价
既是一部考证细致的学术作品，也同样是适用于公共史学的作品。近些年来许多专业学者开始尝试新的写作方式，用自己的研究成果来更多地影响公共史学领域，我觉得这个趋势很好~本书通过辨明史源的方式为武则天“去妖魔化”，是解构传统史学如何“制造武则天”的上乘之作。
一部为武则天正名的论著。
千百年来通过官方史书的各路“小说家言”，彻底达成了对唐高宗的贬低和武则天的魔化，以达到“野心妖女惑乱朝纲”这一历史塑造。
本书通过围绕武则天身边的一些经典案例，对照多重史料，洞幽查微，以求达到客观细致的分析，来还原一个“去妖魔化”的历史真相。
以唐史和通鉴为中心分析传统历史学材料里武则天的形象构建问题，抽丝剥茧，功底很扎实。。以二十一个问题研究串起武则天一生，基本上可以等同于武则天的传记来看
感觉作者这种推理风格犹如抽丝剥茧一般，非常引人探求还原历史的实际状况。很多不同“大众历史”的视角，也是从多种正史史料为着力点进行求证分析。且作者自己的观点陈述也是客观风格，而不是那种独断的、自己最正确的叙事风格，读起来让人心悦诚服。不少观点很受启发，希望多一些这类的历史书籍。
分专题进行研究综述，然后再提出自己观点，武则天杀女，选继承人，无字碑等几个问题的推论有一定说服力。