书籍 巫蛊乱长安的封面

巫蛊乱长安

谭木声

出版时间

2024-05-01

ISBN

9787221182920

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍
长安城笼罩在血色黄昏中,巫蛊之祸如毒蛇般缠绕着大汉的权柄。当太子刘据假传圣旨,试图挽救危局时,一场惊天动地的权力风暴已悄然席卷皇城。他是仁厚的储君,却困于宫廷的阴谋;他是父亲的儿子,却终究逃不过权力的绞杀。 《巫蛊乱长安》以汉武帝晚年为背景,揭开宫廷权斗的隐秘面纱。从太子刘据的悲壮抗争,到卫子夫与卫青的崛起;从江充的步步为营,到霍光辅政的权谋变幻——每一个名字背后,都是权力的争夺与人性的挣扎。 在这本书里,你将见证: - 太子如何假传圣旨,却仍被北军与丞相的联军击溃; - 卫子夫如何从歌女逆袭为皇后,却难逃家族覆灭的命运; - 江充如何凭借“步摇冠”与酷吏之术,成为武帝的鹰犬; - 武帝晚年对长生不老的痴迷,如何将整个皇室拖入万劫不复的深渊。 历史如棋,宫闱似局。当巫蛊之祸彻底撕裂大汉的统治,谁又能在这场血色盛宴中全身而退?翻开《巫蛊乱长安》,走进一个由阴谋、野心与复仇编织的帝国黄昏。
作者简介
谭木声,青年历史研究学者,毕业于中国人民大学西方哲学专业,现为中国社会科学院近代史研究所博士研究生。其学术专长聚焦于晚清政治史,尤其侧重清末宪政的外交背景研究。谭木声兼具深厚的学术背景与丰富的跨领域经验,曾任经济观察报高级编辑及界面传媒创始合伙人,现为人文历史教育传播机构“新亚人文学院”的创始人。他致力于将历史研究普及化,出品的“中国通史大师课”系列在喜马拉雅等平台获得上千万收听量,深受大众喜爱。其写作风格兼具严谨的学术性与生动的传播力,在历史普及领域成就斐然。
推荐理由
《巫蛊乱长安》以汉武帝晚年巫蛊之祸为背景,深入剖析了宫廷权力斗争的残酷与复杂。作者通过细腻的笔触还原了太子刘据、卫子夫、卫青等历史人物的性格与命运,揭示了权力斗争背后的政治逻辑。书中不仅详细描述了巫蛊之祸的起因与经过,还探讨了汉初外戚政治、功臣集团的兴衰以及皇帝与外戚的权力博弈。这本书的价值在于,它不仅是一部历史小说,更是一部政治寓言,通过历史事件展现了人性、权力与忠诚的较量,适合对历史、政治和人性感兴趣的读者阅读。
适合哪些人读
对汉朝历史和政治斗争感兴趣的读者
喜欢宫廷权谋和历史的爱好者
对汉武帝时期的政治、文化和社会感兴趣的读者
喜欢深入了解历史人物如太子刘据、卫子夫、霍光等人的读者
书籍脑图
目录
言从 残片推想原貌的野心
引子 长安九日
第一章 今日良宴会
第二章 刘彻的竞争者
第三章 巫蛊初起陈阿娇

显示全部
用户评论
三星半是可以的,书是非常容易读的,不过作者本人对汉武帝是不是有所谓的好感而对一些材料去多此一举分析?说到卫子夫,又何必多说她是否后悔入宫门,我是觉得这种论调可以不必要,换另一句话说,她不入宫门是否有更好的选择?在轮台罪己诏这里,分析了那么多却很难下定义对这件事有自己首肯的意见,而且写史类的非常容易倒推因果关系,如王莽最终代汉倒推到汉武汉宣时期,那读者岂不是可以反过来说如果王莽没有代汉不也承认了汉武这套是可行的?因果论很容易写,但却容易被坑到,就好像某些创业人士说自己不行贿,他成功了想怎么说都可以,他失败了说他行贿,岂不是倒没人信?汉武确实刻薄寡恩,老婆孩子孙子功臣好友,一个个就这么被他冤杀了,一个权力欲极重的人说他后悔杀了自己的大儿,作为旁观者来讲,这话听听就好。
1、汉武帝自负驱鞑虏攘四夷实则被方士忽悠被宦官忽悠被美少年忽悠的一生。 2、司马光说他晚年悔悟罪己改弦易张应该是通通没有的,司马光这么写他大概有他当时当世的政治主张或者期望,实际上汉武帝就算晚年显得不那么穷兵黩武的轮胎诏命也不过就是顺势而为的此一时彼一时罢了。 3、看到最后的最后,在上帝视角上看,汉武帝后悔不后悔巫蛊之乱都改变不了后汉外戚专权王莽篡汉的必然性。根本问题是汉武帝活的还是太长了,五十岁死了就好了。 刘据死的时候38岁都有孙子(宣帝刘询)了,要不是他一直不死后面哪有那么多小皇帝让外戚做大。 4、史书没意思,这种在史书里挖故事的才有意思,尤其是最后苏文那段推测,多好的故事题材各位历史权谋剧的编剧们用起来啊! 5、汉朝人的精神状态真好,皇后个个有实权,皇帝个个有男宠。
历史写作如果沦为爽文、推理小说,那也许就不是历史(history),而是故事(story)。胡适论学有句名言:有几分证据,说几分话。有一分证据,只可说一分话。有七分证据,只可说七分话,不可说八分话,更不可说十分话。大胆假设,还需要小心的求证,可惜在《巫蛊乱长安》中我们看到的只有作者大胆的假设,小心的求证不见了。作者煞费苦心罗织各种过时、不入流的学术刊文刊发的论文观点佐证自己的假设推理,这在其上一部作品《太后西奔》就有类似的问题,然而假设就是假设,没有实证之前都是一种历史想象。大众历史读物不可能按照严谨的学术规范去要求,然而正因为是面对大众,就更不应用推理和揣测去妄图替代即成的历史观点,这容易混淆非专业读者的认知,以为这就是历史的原貌或者真相。建议作者有如此文笔功力,不如多创作一些历史小说。
难怪他读不完博士,治学如此不严谨
我只看到,每一个不肯罪己,不觉得自己有错的帝王,该是如何下场
从汉武帝巫蛊之祸入手,试图还原当时真相,还原一个真实的汉武帝。这本书可提供的建设性观点不多,大多引用前人观点,配之合理的推理想象,逻辑上过得去。可读性也比较强。
权力面前无亲情义气,更无社稷百姓,虽然宫廷内权利的争斗让人心有戚戚,但是这些高高在上手握权力的达官贵族一心只有争权夺利并无百姓福祉,实则让人唏嘘心寒。
刘据有德名,有勇谋,如能顺利即位,有大概率成为明君,只可惜武帝太长命了。
2024 #87 手不释卷的好看,历史的空白之处用合理的推测来填补,附录中黄门的故事在一番论证下来还挺合理,满足了一个读者对“阴谋野史”的浓厚兴致;被补充了几个知识点,一是汉初母系社会传统的延续,一定程度上造就了外戚;二是历史上那些响当当的名字,追根溯源竟然会出现在某段历史里,例如:王吉上书宣帝,限制外戚权力无果,谢病归故里,后代即为东汉末年魏晋第一名门琅琊王氏,妙啊。
秦皇汉武秦皇汉武,这两个还真得放放一起说。突然发现,“今上雄才大略”绝不是一个好事。
书籍解析
立即阅读