刑法中的同意制度

读完之后感觉我们的法律，尤其是刑法，规定的不精致，有些粗糙。法治之路漫漫啊。另书中有些引用的资料太久远了，印象很深有一处引用了潘绥铭2003出版的一本书，有些不太适合现在的情形了。

给渣男们吃枚定心丸：以婚恋为饵的骗奸不违法，财物许诺而不兑现的性行为就更不违法了。

审视自己，了解自己，忠于自己，在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候，勇敢说“不”，也学会尊重她人的“不”，维护她人的“不”，不要试图读懂她的心，而要给她说出自己意愿的权利。

国内寥寥的相关研究和轻刑化的法律实务现状倒衬托得这本书有一种堪称独木支天的伟岸。罗翔老师不仅是应试网红老师，也是一位有同理心和良心的男性学者。

一本有关强奸的刑法学，虽然有些车轱辘话，但还是系统地帮助读者厘清了大部分关于强奸的法律内容。书从旧时妇女性权益的缺失一直讲到女性获得独立地位后其同意问题在性行为中的核心作用，总的来讲，“性侵犯罪的历史就是一个从财产到权利的演变过程”，性侵同意制度的发展体现的是女性性自主权的进步，是法律对人权的完善。至于具体的细枝末节比较繁杂，需要在阅读过程中不停地做笔记辅助学习。作者在最后的“结论”一章中，将全书整个内容浓缩并串联了一遍，可以帮助更好地巩固和加深记忆。

谈制度、谈规则、谈发展怎么能离开历史？

感觉比较早的文章了，偏科普的，读起来没味儿

罗翔说刑法系列三部曲

罗翔老师，人类之光。

论证方式有点绕圈圈，不过还是有学到