吐蕃在中亚

绪论值得一读 实际上是把唐、吐蕃、大食等几大势力在中亚地区的史事捋了一遍，可以构建起比较全的框架，各方资料对照于是发现其中记载糊弄的地方，这还蛮有趣。但是作者很多判断给我感觉很飘，后面结论也扯一堆有的没的。

罕见的中古中亚的极为精炼的国际史，人物走马之多堪比小说了。作者的见解大体是客观中立的。虽可用的汉文文献最多，确不能尽信之而形成一种唯唐为大的观点。吐蕃在这一时期对西域的影响是不输唐和突厥的。有趣的是此书出现的长安十二时辰的人物原型甚多。

基本上是以时间为线索把散落的文献聚合在一起，较为简单粗浅，错漏比较多，所以被王小甫在《唐、吐蕃、大食政治关系史》树成靶子重点商榷。越读越觉得佐藤长和森安孝夫是真厉害。

书其实很短小的，将近三分之一是附录，我觉得应该买书看，因为注解太多了，电子书的话我几乎没看，字太小了

随便翻翻，薄薄一本的大师小作；让我了解到了吐蕃的军事能力真是不错，北至蒙古、西至阿富汗乃至波斯，南至南诏一度都有吐蕃军队的身影。

བཅོས་བསྒྱུར་མང་པོ་ཞིག་བྱས་ཡོད་ས་རེད

白桂思谈论大食、唐和吐蕃的关系是一回事，[见结论：吐蕃与中世紀早期亞歐大陸...的长注释，这才是“正文”]，但瞎搞学术回顾（反正不是他的主要领域）就是另一回事了。他嗯造了个『皮朗及其追随者』的概念。先是扯与布罗岱尔有什么联系，进而是整个年鉴派，乃至“少有人认识到错误”。不知是否受了出现在注释里的Bryce Lyon的影响，这位对布洛赫也有同样的“不满/怨恨”（见 封建社会 1989年英译版序言 观点引述） 真正危险的是 价值判断 的 相对主义（文明&野蛮），一种虚假的 普遍历史 的 哲学-人类学 或 极端 唯名论。专横地拒认但又潜在进行了事实上的本质判断——经济或文化衰退“从未发生”，因为本然如此——即使是考古学意义上的“简单化”也“不准发生”。

作者的文献研究很厉害也很深入，但是提取文献的工作并没有深入进行分析，例如说明吐蕃兴起和衰败的原因。只是讲述了这段历史，对于混乱的中亚格局和各国关系来说这还不太够。

其实读起来很舒服，也不算厚，两天读完。非常不喜欢作者这种带着强烈偏见的叙史观。

很有意思的书，结论所揭露出来的现象更值得深入思考。