目录
用户评论
对于我这样的初学者，都觉着太罗嗦且作者主观评论太多了。
请好好讲个故事，告诉读者xx事为什么会发生，各方面是如何行动的，就足够了；用心理活动和各种士魂的赞叹骗稿费就不可取了。
很喜欢，不知道为什么评分还没山冈作品高……
很多人说丰臣秀吉是日本军国主义的始作俑者，但是他的成功也是无可厚非的。
觉得这是吉川英治作品中比较不错的长篇，文笔流畅一气呵成，但是呢，由于篇幅大，所以读下来还是需要耐心的。
吉川英治的作品具有很浓厚的中国的味道，比如他在写秀吉和竹中半兵卫就蛮有三国时期的刘备和诸葛亮的味道，竹中半兵卫之死类似于孔明病逝五丈原。很多的人物写的非常立体形象鲜明，比如说织田信长，比如说太原雪斋，快川和尚，明智光秀等人，人物写的很有立体感，形象鲜明有特点。
这部书本身写的是秀吉早期的事，晚期的秀吉就有些差劲，这里没有写。也许是吉川故意为之，但是在写秀吉的作品中，这部作品可以说是很好的。
芍药的使者
不好看，看到第三本60%左右看不下去了，太多琐碎无聊的章节，显得支零破碎。
这翻译一塌糊涂
有些犯低级错误，论流畅程度力压所有时代小说，结合山冈庄八《德川家康》阅读更优。不知到底吉川惹了谁分给那么低？关2哥吗？那个死黑子别看他了，发通篇的书评怎么怎么的说吉川哪里不行哪里不行啦，司马辽太郎哪里哪里好了。若真按时代小说真实程度，司马辽太郎还不如吉川英治。