自由基

没啥意思，科学史碎片

主题应该是尽管科学界有着这样那样的阴暗面，但无政府主义是科学家的精神实质。但全书写得乱哄哄的，找不出内在逻辑。

这本书不是简单地描述“科学的阴暗面”，而是打破科学“被强制定义为逻辑性强、负责任、可信赖、可预测、可靠、绅士、直率、无聊、古井无波、客观和理性等，且从不冲动或者从不被情感左右”的标签，揭穿“科学家皆以科学的方式保持理性和逻辑的经久不衰的神话”，强调感性甚至是灵性在科学中所扮演的角色。这是一个崇尚理性的时代，人们往往自诩“理性客观”以表彰其优越性，科学也自然被定位为“理性客观”的极致，然而事实并非如此，究竟什么是“科学”，理性的局限以及理性与感性之间的关系为何，这是本书要讨论的，也是这个时代亟需的思考。