目录
用户评论
一部分，阿多诺
张一兵的文笔很好，问题意识很敏锐。
张一兵教授一如既往地展现出他对于文本的熟稔和敏锐，使得他能够比较好地在不同文本之间切换、溯源和对照，而不是只做了一些肤浅的解构。其中，卢卡奇章和阿尔都塞章不错，萨特章略差。在读萨特章的时候，感觉到的张一兵的角色想象突然透射出一个还游离在特定文本之外的视角，在分析的时候总能感觉一种置身事外之感，这使得作者的批判力度大打折扣。以及，此书更深刻地感受到张一兵教授在马克思主义哲学史和当代社会实践的态度上的异轨，前者在极力规避一种极端化的武断的认知，后者却陷入一种绝对的批判，或是现实压力，这一点对于张一兵教授而言属实并不是个很值得骄傲的事情。说回来，张一兵教授的文笔确实好，游刃有余，写其他文本一定也很擅长。
戈德曼是个好人。
隐蔽的上帝，具体的辩证法
非常艰难地读完了。感觉70%没进脑子里去……我不配。
张老师用症候阅读的法子读这些书，思路对的，但是张老师写文章这风格，相当不简洁，让人只想读缩写本。
西方马克思主义评论书籍
看了张先生的阿多诺转过来的
张先生真是营销奇才，文笔也好
爱了爱了
这本书简要评述了卢卡奇施密特弗洛姆（高中语文教材有）柯西克萨特阿尔都塞戈德曼这些马克思主义哲学家到观点
批判了人本学的立场
为历史唯物主义正本清源
总之我学到了很多东西，五星五星！