目录
用户评论
读的桑神的第一本书。
桑大师论学的文字多是自说自话，反而是末节的考据最受学界推崇啊。当代戴震么……
不懂研究对象，只能隔靴搔痒
可作科普之用，奈何作者可能对法文不通，所以法国资料多用他人译文，关于伯希和，个人认为钟焓的《重释内亚史》颇好。日本方面介绍颇好，另对美国方面研究介绍颇少。
说实话，我觉得有材料堆砌之感，对于这类本来很有趣的题材来说历史叙事不够生动，而且分析论述也缺乏深入。。不过还是有很多学术八卦可看，还是比较有意思的。。
外国人理解我们的文化，比我们理解他们的还糟糕
还可以吧
实际上没有对国学和汉学进行明确的定义，虽然"在许多情况下，概念的不确切恰好反映了历史的真实"，但是作为专著的主标题，似乎还是有明确界定为佳。优点首先在于文字流畅优美，其次在于资料丰富扎实。但是作者自己写到的"史学的严谨、哲学的思辨、文学的风采"，似乎在思辨程度上稍欠。