简明语言哲学

不看哲学还搞什么语言学

三个大佬都是牛气轰轰啊。弗雷格看不起同事，认为同事理解不了他所做的事。维特根斯坦把自己的书稿给弗雷格看后，弗雷格说我没看懂一个字。罗素看后大赞不已，并写了一篇序。维特根斯坦看完序后，说罗素根本就不懂书说的什么，瞎评一起。

实话实说作为教材并不合适，排版看得人头痛，而且并不简明。维老师前期观点那里，再怎么解释也逃不出反映论的框架，而这点也并不能撼动维特根斯坦哲学的深刻性，不明白陈老师到底在解释些什么。(才疏学浅，一点浅见，实话实说，理性讨论。)

不得不说，从序言真的能看出作者的写作功力～在这一点上陈老师是大家～虽然只读过一本《希腊精神》但非常喜欢，这本《简明语言哲学》也一样令人读完不会后悔～

既有语言哲学又有语言学，既按主题也按人分章，可能稍显繁杂，不过全面性对我而言才是更重要的

写成中文反而读不懂了 还不如把这几个代表人物的那几篇重点论文理顺

待看几本逻辑分析、信息的书后再回看。

读到一半弃了。只记得他引出了几个问题，“为什么可以讨论不存在的东西”。怎么回答倒看不懂，名词没解释或是解释不足。有能力去看. what's the thing called the language of philosophy

私货有点多

（16年1月）