美学导论

关注印度的空幻结构与印度审美类型。

说实在，看完觉得云里雾里，很多所谓“专业术语”感觉像是作者自创，很多的词汇在百度百科甚至是知网上都查找不到，而且作者在写作之时有明显的掉书袋之嫌，白话可以阐释得明明白白的概念，非要拐个山路十八弯才能说出来……总而言之以个人愚见，这算不上是一本好的美学书目，不大值得费心读

悲剧，崇高，恐怖。

终于考完了文艺美学了，说实在，啥也没学到，最后考试背了一些，然后随随便便考了试，混过了不少时间，这本书编的废话太多，举例的玩意太多，有些语句翻译的太过于不顺，难以理解。

曾经考研想考美学专业，那时读过国内最好的美学导论

读过国内最好的美学导论。

文笔流动，逻辑缜密，不乱甩名词，国内像这样的教材已经不多了

虽然颇有见地和原创性，但是又有那么多武断和糟糕的思考。（宇宙和人具有相同的结构，哦。）前两章讲比较美学和美学思路框架让人很惊喜，但是第三章分析审美现象，Jesus Christ，多么笨重和腐朽，看得想死。 “如果对艺术品进行民主投票，让有多少人喜欢它来决定其是否为美，媚世品绝无悬念地会击败所有的竞争者而荣获美之桂冠。” 讲刻奇和坎普的部分很受益。

看完这本书，美学就算入门了 ……然好累，最后两章没力气看下去了

1.这朵花是圆的；2.这朵花是红的；3.这朵花是美的。