思辨与立场

当我压迫自己从这些文字中提炼对自己有益的知识时，做文后训练，做自我分析时，脑袋痒胀痛。是太压抑了吗？是要停一停吗？我还是想看完这本艰深的书，再回来做那些没做的题，没搞通的细节。/看了四章。翻译实在太糟糕！作者写文也没有很有逻辑和清晰。好书那么多，不在这本上浪费时间了！

观点是科学的，方法论证有一点模糊，不知道是翻译问题还是论证逻辑问题，并没有给大家指出一条实现的路径。总结一下被fandeng推荐的书，烂的概率大大提高。还要补充一下项羽论的思考，如果本体进行自我批判自我反思不采用灵活的辩证唯物主义，那么会不会被周围不自我批判的人占便宜，经济学劣币良币理论开始了。算力大于51%，才能改写区块链的记录

比较一般的书，感觉翻译没有把握好这本书的灵魂。白开水一样。另外，有些逻辑确实比较混乱。搞的头疼，读这本书很压抑。

不要被豆瓣的低分蒙蔽，这是我看过的最好的解析批判性思维的书，力荐！

实在读不下去，弃了

20％弃，又臭又长

深挖批判性思维的力作

我有自己的立场，请问我给这部作品打差评有没有错？哲学和成功学最大的区别在于前者诚实到了为错误与偏见辩护的地步，后者只想一味地“正确”。

打一分都有点嫌多，唯一价值是作为一个负面案例。本书的逻辑很像是从一个没有得到证明的模型出发，然后围绕这个模型罗列n个概念，这些概念的关联性和科学性又无法证明。所以整部的书籍的内容就是：大量没有得到证实的概念定义+意义（我肯定知道批判性思维是好的，不然我为什么要看，那这样又何须反反复复换不同的词、场景、例子来说明它的重要性？）+没有分析的例子或者是不恰当的例子+练习建议（怎么做）

在很大程度上我觉得我没有读懂这本书，因为看书的时候总是飘在书的内容之外，只有看到了书内与我遇到的问题相关的领域或者解答时我才能把游离的神收回来，进行思考，具体来回忆一下这本书（刚合上书） 有八个思维要素 还有九个思维标准（看了第一篇书评才回忆起来） 最后还有三个相互联系的词语（思维-感受-动机） 没读懂是真没读懂，但是谁说非要读懂了，我现在得到了一种工具，我知道我自己会有自我中心性和社会中心性倾向，我知道我经常在支配者和屈服者之间摇摆，我在读着本书之前抱着的希望是能更好的进行逻辑思考和流利表达，但是没想到，我竟然收获了一个思维的校准工具，为我成为一个理性的人画好了蓝图，接下来的时间，就是我去照着图纸日复一日的练习了 2022.03.07 02:50