书籍介绍
传统观点认为，军机处设立于清雍正朝，标志着两千年专制主义皇权发展的顶峰。本书认为：军机处有一逐步建立的过程，始于雍正朝，直到乾隆初才有了真正意义上的军机处；军机处日益扩张，君主专制统治让位给了君主与大臣的合作，大臣有可能限制君主的独断。
本书利用台北和北京所藏汉文与满文档案，采用内外朝的分析框架，深入细致地研究了清中期的军机处，是海内外学界军机处研究，也是清代政治史乃至于整个中国古代政治史研究的力作。
白彬菊（Beatrice S.Bartlett），耶鲁大学历史系教授。1949年毕业于马萨诸塞州史密斯学院，获得学士学位。1967年入耶鲁大学学习，1980年获得博士学位。发表多篇有关清朝档案特别是满文档案价值的论文。1991年，Monarchs and Ministers：The Grand Council in Mid-Ch'ing China，1723—1820一书出版。目前正在撰写关于清朝档案历史的著作。
译者：董建中，中国人民大学清史研究所副教授。译著有《洋镜头里的老北京》、《世界文明史——观察世界的新视角》（合译）、《州县官的银两——18世纪中国的合理化财政改革》、《自贡商人：近代早期中国的企业家》，组织翻译《清史译丛》第十一辑（“中国与十七世纪危机”专辑）。
目录
用户评论
新版本精装四色印刷，配有大量史料图片，修订了翻译错误，比清史编译丛刊版本更好了。
与李文杰并读
精彩的制度史，展示了档案里藏着多丰富的内容……梳理了军机处的起源、演变和制度化，最后指出军机处的历程其实表现了君主与官僚体系的相互对抗，也是点睛之笔。
前现代的复杂公文与行政系统
一个充满背反意味的历史演化脉络就是：军机处的最初设立，是皇帝为了绕开成型的外朝机构，不受制约地行使自己的权力，从而确保帝王专制权力的最大化；然而随着军机处的发展壮大，军机处本身，以及身处其中、手握重权的军机大臣们，反而开始日益分化皇帝的强大权力，成为跟君权几乎可以分庭抗礼的力量。这种君臣权力之间的博弈互动，不只存在于清代中期，实际上在中国两千多年的王朝统治历程当中，反复上演。（阅读时间：2019年12月29日-2020年1月1日；自评：8.0；推荐指数：★★★★）
题目就透着营销的铜臭气，浪费了这么好的选题角度，杂乱无章，翻译太差，不值一读，评分太虚高了。
牛
内廷与外朝的权力制衡自汉武帝时有之，而到明清内廷以内阁和军机处的形式存在，核心是为了强化君权。这本书重点在于军机处的诞生和鼎盛，主要观点是历史教材上雍正八年成立的军机处和后世理解的那个强大的军机处并非同一个机构，雍正朝内廷由内廷代理人、户部军需房以及军机处构成，三者在乾隆二年合而为一，且命名为军机处，这才成为清朝中后期朝廷最强势的机构。
爱新觉罗家族公器私用最高机关的详尽描绘。
提出军机处是皇权的分化而非集中机构，并视之为“内廷”，纳入到传统皇权与相权的政治关系当中讨论，确属新颖。但对其中的族群因素的讨论却有些蜻蜓点水的意味了。