目录
用户评论
一大堆打四星五星的托呀，因为视角还不错，耐着性子看了一半多了，实在无法忍受这种无知的自负了，这个官员不停的在为自己的愚蠢认知洗地，还搞了个捧臭脚的搞历史学的在后面帮他凑证据。对政治，科学，法律等对现代社会的作用一无所知，总之就是贸易壁垒有助于保护国内工商业，自由贸易对后进国家的工商业有弊端。论证方式就是这种一战前，二战前的德国通过贸易壁垒迅速发展。到了二战后就是进入关贸总协定后进行自由贸易拥有了广阔的市场，搞笑的很！冲着视角不错给个两星吧！想了想还是改成一星吧，里面太多的政治口号了
再一次印证了马克思的牛逼。
经济是根本。
很多历史书上的内容，原来都与经济变更有着千丝万缕的关系。
这是一本很好的书，作者熟悉经济也熟悉历史，能分清宣传和事实，值得细看。
同样精彩的还有，
1.自由贸易在英美只是一种工具，在有的地方就是价值，那就活该被锤。
2.苏联快速工业化的机会窗口（斯大林的判断力确实不一般）。
3.德国统一前德意志各邦的经济一体化和后来德国主导的欧洲一体化，德国还是和平发展更占优势。
4.在1929大危机中，以邻为壑是常态。谁能经济软着陆才是硬道理，英国、法国都有自己的殖民地，给自己解决了大问题。
5.德国与日本在1985节点的发展区别，主权很重要，决策者操作也很重要。
6.贸易冲突是外贸中的常态，和企业间经济纠纷没多大区别，能实事求是折冲樽俎就行了，剩下就是微操技术，最怕害怕或者冲动。英美崛起靠的是实事求是，极少冲动，也未见恐惧投降，剩下就是事在人为了。
商务部专家和首师大全球史教授的作品还是非常值得一读的，想要理解当下的经济贸易格局，需要多了解、分析历史事件。
教科书
一讲到1949之后，语气就变得异常谨慎，也不细说背后的深层逻辑了，罗列个时间线就草草完结。除此之外还不错，就是非常杂乱。
研究可以只讲理论，实践还需要讲政治；看似贸易问题，实际是所有问题的综合；一个国家在处理每一个问题的人解决路径上都要兼顾本国国情和世界大势，而前者往往是更基本的；要发表观点，一定要做实事调查和理论研究。
还行吧，公众号水平，体现不出一个政府官员和大学教授应该有的深度