网络著作权专有权利研究

论文集而已，不过王迁的说理真的很厉害，光这一点就值得推荐。

1.确实如前边一位豆友所说，这本书主要是由迁神近年发表的论文整合成的（堪称学术圈精打细算的典范），由于论文之间有内容交叉，所以书中也不可避免出现一些重复，读起来倒是有一种苦口婆心的感觉；2.总体而言，此书一如既往体现了迁神精于考究，体系解释运用自如的专长，让人耳目通透。第二三章基本是沿用2011年那本网络环境中的著作权研究的相关章节，第四五六章有很多新东西，值得反复看；3.最不解渴的是第七章，尤其是深度链接一节。关于服务器标准，近年美国学术界不少大咖是持否定态度的，如Jane Ginsburg 。至于欧洲，深度参与国际版权立法的silke von lewinski 和菲彻尔•米哈伊等人在近年著作中也认为设置链接有可能构成向公众提供，但全然不见迁神回应，且引用的都是这些人很古早的文献。

看目录就知道是这几年已发表的论文，但汇编得有点瑕疵，表述没有特别考究，不止一处用语重复或者不严谨，比如把一带一路倡议写成提议。此外，有的比方不太恰当，并没有起到帮助理解的作用。 但是不管有没有读过王迁老师的其他论述，这本书还是很值得一读，许多最重要、最经典的问题得到了详细展开。 从这本书中还可以感受到，现著作权法体系是不自洽的，它一方面采取技术中立的表述，一方面完全围绕传媒技术设定权利范围。比如广播一首歌和信息网络传播一首歌吧，我们都知道应该付费给作者，这就够了，但为了区分这二者花了很大功夫。理由也仅仅是，著作权人可以把一首歌的版权拆开来许可给不同的人。这个理由其实很弱。

对当下热点多发前沿案件很有指导作用，实用！

本书通过大量文献功夫和细致入微的解释，旨在厘清各项著作专有权之间的关系。这样的理论势必要建立在绝对权法定的前提上。然而，正如有学者反对物权法定原则一样，著作权的各项专有权利是否必须厘清、必须区分；这是否有利于授权和维权，是否有利于效率价值的实现，似乎是值得思考的问题。整体而言仍然要为王迁老师的文献底子和细致的说理、论证点赞。