书籍 历史政治学的封面

历史政治学

杨光斌

出版时间

2023-06-30

ISBN

9787300318820

评分

★★★★★
书籍介绍

政治学的知识统摄性和社会科学学科基础性,决定了政治学自主知识体系的形成必将夯实中国式现代化的理论根基,助推中华民族的伟大复兴。

本书先是简单梳理了西方政治思想史之“多变”及其缘由;然后阐述了冷战时期论证西式民主政体合法性的西方政治学如何变成了“改变”他国的政治学,并制造了旨在“转型”的范式;接着研讨了百年来“求变”的中国政治学的得与失;最后总结了改革开放以来中国政治学研究的主要取向,即建制性的国家治理研究是中国政治学的主流。

中国的成就必须得到正面的解释,不能解释中国成就的理论不能算是好的社会科学理论。理论必须直面基于中国历史文化和经验所取得的成就,这些成就必须上升为概念、理论乃至范式,由此,社会科学需要一场范式革命,历史政治学应运而生。

杨光斌,河南省桐柏县人,第十三届、第十四届全国政协委员,中国人民大学国际关系学院院长、教授,教育部长江学者特聘教授。研究领域包括政治学理论与方法、当代中国政治和世界政治。近年来致力于推动历史政治学和世界政治学研究。代表性专著包括《历史政治学:中国政治学的范式革命》《世界政治理论》《中国政治认识论》《观念的民主与实践的民主》等,代表性教材包括《政治学导论》(已修订至第五版)、《当代中国政治制度导论》(第二版荣获全国优秀教材二等奖)等。

目录
绪论 巨变时代的政治学研究议程
一、社会科学的一般状况:需要一场范式革命
二、比较政治学的新议程:从制度比较到治理能力比较
三、国际问题研究的新议程:从国际关系学到世界政治学
四、比较政治学和世界政治学的研究路径:历史政治学

显示全部
用户评论
为当下中国政治学发展找出路。
向学术大神致敬
抛去院长滤镜,仍然很具有启发性。但他还是那么爱亨廷顿
可以一读。当然,这个“历史”,或者可以叫“文明”,用另一种眼光看也是“非历史”,就像一再被奉为先导的梁启超钱穆。
如果排除其他因素尽可能学理地来说,其实书中提到的不少议题本身是有价值的,但是仍旧无法掩盖本书总体上的粗糙。特别是“历史政治学”这个名号看完后愈发觉得无意义。作者脑海里的“历史”很明显指的是那种靠经编织出来的,在根本上拒斥历史感的史。所以在痛批一干理论没有历史之后,作者自己亮出来仍旧是一些诸如“中国”、“历史”,甚至是“中国人的出厂配置就是历史学家”这种过于平滑,过于无历史感的预设。这导致读者不知道这个历史政治学到底历史在哪里——反正史本身是第二位的,改叫中国政治学我都觉得比历史政治学更少地令人费解,如果嫌中国政治学太中国特殊论了,那叫新古典政治学不就好了么?非要挂着一个令人困惑的名头,建议秋风开班给大家讲一下荀子正名篇。
为构建中国自主的社会科学体系找到了出路
比张维为沈逸这种复旦f4高出太多,有种说法喜欢上电视传媒的学者都是二流三流学者还是有道理的,不过今天为止某鲶鱼事件都过去了五个月还是毫无波澜即使真构建出什么治体什么历史政治学也在常识面前理论没什么说服力吧 今天更新下深圳官方结论不予公开,可以卖二手了😂
作为一个反对儒家与传统政治的人,我不喜欢历史政治学;作为一个中国人,我需要历史政治学,因为它代表了一个长久被忽视的民族,而它的声音必须被听见。