用户评论
尾崎康先生于1991年应北京大学邀请为中国语言文学系古典文献专业作的五次学术讲座本书的讲稿。此书是尾崎康先生多年的研究结果提炼，根据具体版本的考辨较详细，不过可能是因为讲稿汇合而成，体例上系统性不强
这本在学校图书馆看的，增订本更好。
有些东西没有看懂，但看懂了的地方，确实写的好。北大2022文献学有一道题：“眉山七史为什么不是蜀本？”这本书里面有答案。
看老版有个好处就是字少。今年考研还有一道题目是“请说明为什么眉山七史不是蜀刻本而是浙刻本”，看了书之后答案就明了了，大概可以分三点：
第一，真正的北宋刊眉山七史已佚，现称的“眉山七史”实为南宋浙刻本。这七史经宋、元、明三朝递修，版片由宋临安国子监转移到元西湖书院再到明南国子监，但在明南监中并无蜀刻版片。
第二，字体异于蜀刻本，而近于浙刻本。
第三，原刻刻工中有三分之二为南宋中期杭州圈的刻工，与绍兴刊《新唐书》、思溪《大藏经》相同。
奥，还有，这个封皮好丑……
做得细，繙过。
读桥本老师的增订版之前，先读老版翻译。
這居然是北京大學出版社的，給跪了...