庚子勤王与晚清政局

这本书确实必须跪，史料太详实了！特别是庚子勤王一事，史料收集很不易，而且电码密文很多，解读不容易，说差评的估计都是没翻过源史料的。此外书中的多处结论澄清了很多误区。

信息量大得要命。果然是读书能手。

一锅粥

北海建，南桑兵，此书即是明证，非常精彩

师伯签赠本 桂子山初识 大经大脉 跌宕起伏

首先说学术，桑老师解读史料的能力真的没得说，无论是问题上一针见血直击重点还是通过爬梳史料对前人心态有一个理解而不是猜想，实在是太强了。不过此书不结合史料看，也不过外行看热闹而已。尤其种草《忘山庐日记》和《汪康年师友书札》。 其次谈感想，印象最深的一句话是“谈道贵阳，办事贵阴，况兵者诡道乎！”中国议会与勤王活动左支右绌，党派支离，不由让我感慨哲人到底应该远离政治。然而长素又为何要躬身入局呢？坐而言真的不如起而行吗？有人说要成为真正的艺术家必须放弃道德，那得君行道、挟兵干政、花钱买命、沪上党锢，又何其不是要离经叛道呢？当然，本人三尺微命一介书生，固不当臧否人物，但看着前贤的踵迹也不由得触目惊心。不过桑老师虽然为我们呈现了人性幽微的“另一面”，但在每章最后的点评还是非常持平的。

因为一些扯头花的梁子，这些男人建了几十个微信群都搞不定一件事情。每天就是开会，要钱，吹牛，勾心斗角。哎，大清真的完犊子。

写得很细

与茅《戊戌政变…》可巧妙衔接，然足以见两人在运用史料上的倾向不同以及文笔上的差距……

去掉好为人师和反复啰嗦的部分，能省出四分之一的篇幅。立足材料，一点点解码出康党保皇会之勤王运动的两广中心以及北伐蓝图，可谓精彩，不过放到晚清政局里的论述略显夸大，毕竟是书生们的纸上谈兵。后半部分过于重复，倒数第二章的总结倒是很明晰。题外话，康党老是想着一蹴而就，何尝温和改良？激进想法不亚于孙中山，然而实践能力太废，真是不怕不识货，就怕货比货。