书籍介绍
本书分别以“女性社会”、“女性之死”题名：上篇“女性社会”期望以个案整合的方式，映现晚清女性从生活形态到思想意识的新变。其中，对上海“中国女学堂”的考述锁定女子社会化教育起步期，将中西观念、中学与西学的相互激荡、冲突与调和作为讨论的重点，而该校所标举的“中西合璧”的教育理想，在日后各地的办学实践中尤具启示意义。与之相呼合的是发生在北京的女学生杜成淑拒绝男学生屈疆约会信事件的考察，透过双方公开的私函与背后的妇女团体分裂的的隐情钩稽，论者有意凸显晚清女性在新教育与旧道德之间依违离合的现实困惑。女报的出现亦自晚清始。第三章以发刊于1904年的《女子世界》杂志为标本，清理晚情，“女界革命”倡导者的妇女论述之内涵，文本分析不仅显示出刊物主持人在廷续三年的编辑过程中思想的游移，其间男性与女性声音的同中有异更值得关注。“男降女不降”之说的晚清曾流行一时，这一话语既源于明清之际的历史记忆，也与晚清妇女论独特的现实关怀相指涉。探究其中复杂的多意旨，揭示历史资源如何转化为现代理念，是为该章的着力之处。
目录
用户评论
史料充足，帮我拉了一条时间轴。但是某一些史料解读实在是颇为简单粗暴。
对于报刊资料的整理很详实~~~让人看到了晚清女界的众生相~~~
中国女学和女权兴起的历史研究，呈现的是一幅女性觉醒和民族矛盾交织的特殊历史景象。被“救国”裹挟的权力观怕是一直延续至今了。
过于随意
史料非常丰富，有种侦探小说的抽丝剥茧跌宕起伏，而且角度也比较广，涵盖了满汉矛盾，很受益。不过有时候作道德价值评价，让我觉得作者跟文献间应该更多一些距离和怀疑。
读这本书的时候，很具象地感觉到了我的文言文水平（或者说高中语文）到底有多差劲。
四小时造完，史料多，作者观点少，有趣
三四五章启发很大
「由晚清最推崇女性的文人学者所构想的『女子世界』，其根基明显与西方女权运动不同。欧美妇女的要求平等权是根据天赋人权理论，为自身利益而抗争；诞生于中华大地的『女子世界』理想，昭示着中国妇女的自由与独立，却只能从属于救国事业——『女子世界出现于二十世纪最初之年，医吾中国，庶有瘳焉』。因此，近代中国的妇女解放进程与国家的独立密不可分。在此基础上理解晚清的妇女论述，才不致出现隔膜与偏差。」（2023第一本！
应该是读第三次了，每一篇论文的议题都很关键。女学、女权；国民、公民；中国、西方；传统、新知。当这些话题缠绕在一起，近代必然众声喧哗。与其强行分说此时“众声喧哗”的观念与思想如何/是否走向根本不存在的“同一”，恐怕考虑将某一论调放入何种学术/思想的发展脉络中，才是历史学家应当做的事情。