二十世纪中国文学三人谈·漫说文化

原来“二分法”由此起。早点读过也不至于在钱老师面前无知了..

喜欢这种形式的深度思想碰撞，不过他们在80年代提出来的概念似乎还很青涩，后来的文学研究者是否还能够沿着三位前辈开拓的道路继续发展呢？

有启发，可以试着考虑第一篇书评写些什么了。

中国作家因哲学上的原因自杀的不多，这跟日本近代作家有很大差别。大概中国人自我平衡能力特别好，而且少做形而上的玄思。[我觉着是为生计奔波，没有时间思考形而上的问题。活着都成问题，谁会想死。]

之前上臧棣老师的现当代文学，期末作业之一是提出是个关于中国现当代文学的问题，我提了两个关于文学史断代分期的问题。现在厘清了“二十世纪中国”这一理论产生了来龙去脉，诸多疑惑多少有所释然。不可不分期，亦不能太执着于分期，宏观视角并不能解决所有问题，远距离的凝视和近距离的观察二者缺一不可。

漫谈看的有点散。

书分为两个部分 前面是文学史的一个重要事件“重写文学史”的讨论 钱老 黄老 陈平原教授三人关于“重构二十世纪文学史”的设想是具有开创性的 如何跳出政治窠臼，王朝更迭的传统文学史建构视角来对文学史的发展脉络进行复盘和梳理，从文学的维度上对文学进行一次重新的归整，相当具有重要意义！ 当代中国文学到21世纪的此时，还不能说能够汇入“世界文学”的范畴来讲，这个任务任重道远，作家、文学研究者还有其他与文学相关的人员仍需继续努力 后半部分，是三位教授的漫说文化杂谈，每一篇小短文都体现出来严谨的治学理念以及教授们独到的人生见解，文笔都很喜欢，格外喜欢陈平原教授的文笔（很惊喜的发现陈教授原来是潮州人 潮汕平原出来了好几位文学研究大家 真的很惊喜）《未知生 焉知死》《何必青灯古佛旁》很喜欢。

二十世纪中国文学是指从19c末20c初开始，延续至今的文学进程，是从古代文学到现代文学的进程，是走向世界文学的中国文学，以改变民族的灵魂为总主题，以悲凉为基本核心的现代美学特征，通过文学语言结构表现出来的艺术思维的现代化进程。钱理群、黄子平、陈平原各自成为了现代文学的“三巨头”，这本小书是80年代文学“理论热”的缩影，巨头们提纲挈领，后来者细密工笔

中文系毕业十年后，只感到此类大而无当的文学史概念辨析实在无关紧要，也不及讨论具体事件来得引人入胜。

p30-p90为对谈部分。收获极大，硕士将尽。