休谟的政治哲学

这本书的历史使命在于证明了作为介于哲学与伦理学之间的休谟政治哲学的可行性 关键在于政体理论

也并没有那么差啊

无功无过。

内容尚可，阅读体验颇为枯燥。

评分低了！最后一章尤其精彩。 现代自由主义受到的最致命批评，来自“两社”——社会主义和社群主义：前者说自由主义忽视平等、正义，后者说自由主义缺乏德性、情感以及共同体的凝聚力，自由主义的个人是原子化、孤立化的自利个人。对于前者，新（new）自由主义以福利国家、政府干预等方式做出了有力回应。但对后者无论是罗尔斯还是哈耶克的自由主义都未能做出有力回应。基于此，现代自由主义急需向古典自由主义的德性传统回归，因为以休谟、斯密的道德情操论和政治德性论为古典自由主义提供了德性之维。 可见高老师多么推崇休谟和古典自由主义，书中休谟就是万能的，拳打之前的亚里士多德霍布斯，脚踢之后的洛克边沁罗尔斯德沃金哈耶克诺齐克麦金太尔，甚至都比康德深刻，既能解决现代自由主义困境，也能促进中国儒家传统的现代性转化…😂

哲学书籍读起来总要花点心思2023.4.9

休谟的政治哲学贡献也许可以在张栻给他先生胡宏的著作《知言》写的序那里见到：「懼學者之惑而莫知所止也，於是指示大本而極言之 ，蓋有不得已焉耳矣。又況今之異端直自以為識心見性 ？其說譸張雄誕，又非當時之比，故高明之士往往樂聞而喜趨之。一溺其間，則喪其本心，萬事隳弛。毫厘之差，霄壤之謬。其禍蓋有不可勝言者。」