红楼梦十五讲

三星半，良莠不齐的厉害，尤其第六讲，看得要问作者到底有无认真看过书。有些讲的干货较少，较为通俗，有些连篇主义连篇引马克思与民主等等。现在想来，还不如一个世纪前王国维纯以哲学解《红楼梦》。选的这些也有互相抵触的，有矛盾的，可以多提供一种思路，多备参考

近乎垃圾

还不如看某红学家自己的论述，这书是十五个人的文章凑成的十五讲，拿一堆本就不乏相互龃龉的文章当通识读物，未免也太不负责任。

这是北大出版社计划出版的一百本通识教育十五讲中的一本，不愧是北大的手笔，看到作者名单忍不住一拍大腿，真是豪华阵容，无一不是名家。每人撰写一讲，因为是通识导读书，重点在普及红楼的价值，十五讲涉及到了红楼研究的方方面面，关于曹公家世、版本学、人物研究以及对续书的客观评价等等，深入浅出，可以说是深度优先搜索和广度优先搜索的完美结合，值得一读。

0910

最喜欢刘再复先生那篇

今天读完了《红楼梦十五讲》，各种大家的解读、观点似乎觉得都对，都有道理，从不同侧面都写出了这部伟大作品的特点。我更认同作品表现的是作者追求的是一个理性的博爱世界，人人都可相互尊敬相爱，而没有那么多猜疑和制度压榨。这样的世界实现，似乎永远都来不了。 一个疑问是，作者在写书的时候，真的会有意识写出如此拔高的意境目标的吗？他是如何跳出时代对他的思想的束缚的？他有这个主观的意识吗。 越读越觉得深不可测，对人类伟大精神高峰的理解越是肤浅，就像读《卡拉马佐夫兄弟》，心灵很受震撼，但是为什么，说不出来。人生杂事太多，能定下心来，认认真真读书、总结的时间，总是太少了。

无论是从通俗启智的角度，还是从学术的角度，这本书的质量都低劣得可怕……没有系统，只是一群混乱观点的杂糅，真不知道这种书编来有什么意义

可以有無數種闡述的方式〈但是有些人到底在幹什麼(=_=)〉

编纂得不好，不成体系，冯其庸一篇似乎是他为自己评红楼梦写的序。十五篇文章出自十五人之手，有些感叹红楼多么伟大的套话就重复了十五遍。文章水平方差较大，马瑞芳就一股子百家讲坛味儿，以及把冯其庸、周汝昌的文章放在一本书里不会撕起来吗（笑）