书籍介绍
国际冷战史的研究很大程度上是建立在包括美国和前苏联等各有关国家大量解密与开放历史档案文献的基础上的，本套书就是在利用这些最新的档案资料作出的研究成果的基础上编撰的北京大学国际冷战史专题讲义。沈志华、吴伟、李锐等国内知名历史学家用通俗易懂的语言，深入浅出地讲述了冷战时期苏联与东欧社会主义阵营的关系。
本书着重讲述冷战时期苏联与东欧社会主义阵营的关系,主要内容涉及共产党情报局的建立、苏联与捷克斯洛伐克的关系及对捷的入侵、苏联与南斯拉夫的冲突、苏联对东德的占领、苏联与波兰的关系、苏联与匈牙利的关系、苏联与东欧的经济组织——经互会、苏联与东欧的军事组织——华约。
用户评论
馆藏号：D852
意识形态的一致不能泯除国家利益的差别，党际关系更不能代替国家外交关系。
社会主义国家之间向来以“两党关系”代替“两国关系”，加上还都喜欢搞“领袖外交”，结果就是互相之间根本没有正常的国与国关系，外交政策也是一天一个变。
好看，不深入但了解一下是足够的，第七章叶书宗写捷克-苏联写的还行文采飞扬简直要跳舞了，写二四五章的吴伟就是泼屎落地上也比他写东西强。
这本书主要集中在40-60年代的苏东关系，沈老师笔下的苏南关系实在太有趣味，可惜只有两篇
有点名不副实，书名叫苏-东关系史实际上只写了苏联和南斯拉夫、东德和波捷匈的关系史。冷战是一个试探、挑衅和互动夹杂的过程，美苏双方并没有整体性长期性的大战略，都走一步看一步。斯大林用情报🍊作为③rd国际的替代品是一种战略收缩，从追求世界革命变为和西方长期共存对峙，减少外交压力。经互会和华约虽号称对标欧共体和北纟勺，却充满了草台班子的气息，很长一段时间内都只是成员国的傥组织找个地方开大会，称不上成熟完善的国际组织。沈z🌸指出，康缪国家的国际关系存在结构性弊病：1.用思想同一性掩盖国家利益的差异和冲突。2.傥国不分，将傥际关系等同或混淆为国家关系。
崩坍的猝不及防
科普性比较强，读完感觉是填补了知识空白。总体而言，还不错的。
计划经济的匮乏和民族国家利益受损是东欧国家的普遍问题。奇怪的是，民主德国也有要类似竞赛进入社会主义的时期，是社会主义国家普遍问题吗？
社会主义国家之间向来以“两党关系”代替“两国关系”，加上还都喜欢搞“领袖外交”，结果就是互相之间根本没有正常的国与国关系，很棒。