书籍介绍
国家兴衰一直是学术界，尤其是历史学和经济学的热门话题。有观点认为是经济、技术发展的不平衡导致了国际关系史上霸权的轮替。但我国古代以四大发明为代表的技术水平曾遥遥领先于世界，为什么现代化进程却远远落后于欧美各国？明清之际的资本主义萌芽为什么萌而不发？为什么拥有先进的航天和军事技术的前苏联却最终解体？
其实，国家兴衰在根本上是一个政治学命题。作为一部文集性质的作品，本书的三个部分密切关联：以政治学视野来建构有关的制度理论；并以之来解读现代化过程中有关国家的成败得失；通过对中国政治关系变迁的宏观考察和微观的动态分析，以及基于对上市公司和国有企业的现场进入式观察，重新理解决定我国现代化命运的关键性历史时刻和重大事件。本书在回答了前述问题的同时，验证了国家竞争力的制度基础——一个国家的竞争力取决于该国制度安排的市场化程序。
用户评论
杨光斌教授大作
本来想给三分的，但作者专门用了一章节拍TG的马屁，而作者在本书其他部分表露出的学术观念却跟TG又格格不入，没胆子公开反对也不用拍马屁啊。另外作者你这么屌，奥尔森他老人家知道么
一本杨光斌老师关于新制度主义研究的早期作品，现代看来可能有些陈旧了，但是需要放到当时的历史情境中去看待。作者不仅比较广泛地论及新制度主义的方方面面，同时也尝试着推进理论创新，特别是在制度范畴（制度观念—制度安排—制度绩效）的理论总结上。作者对制度变迁理论的发展在于更为关注作为行动者的国家的重要性。而作者全书重点的工作其实在于用制度主义的范式去解析西方世界的大国的兴衰，在这里他对奥尔森的集体行动的逻辑持有批判意见，可以作为一定的参考。作者也花了不少笔墨在中国1840年以来的制度变迁史上，试图努力去解释中国兴衰的制度原因，这也成为他后来的两本书的重要基础。
总结：技术创新、科学知识文化等等并不是推动社会进步经济发展的的因素，更加本质和深层次的因素是政治制度……一个好的治理形式才能使经济得到长期而稳定的发展……
分析框架没怎么看明白，晕乎乎，囊括的东西太多，解释力肯定受影响
抄都没抄明白的著作
渣。
这个书叫《杨光斌政治学文集》比较合适。