哈姆雷特的问题

这本书足以见张沛老师渊博的学识，不仅精通中国文化，将红楼梦，儒家文化和哈姆雷特进行对比，以见中西文化的同与异，而且对西方文化的运用也是如鱼得水，如康德，黑格尔，柏拉图等思想家的言论，信手拈来。这也正是作者写这本书的目的所在，为自己寻证一种新的言说方式，即阐释。

结合哲学进行了深入分析。

三成的文本解读加上七成的衍生问题讨论，与其说是“哈姆雷特的问题”不如说是“我”读哈姆雷特想到的问题。不过哈姆雷特的问题就是人的问题，因而其实是貌离神合，每一个章节讨论的主题都是关键了。

陆谷孙的序也是好玩，一开始称同志，往后改口又喊老弟。 这种忽悠外行的东西发到豆瓣上来玩一玩就可以了，有必要出书?

文字无法说明，只能旁敲侧击。

将“囚洞”隐喻扩而充之延伸到整个宇宙，人类身处其间，有限性是人性的本质，人总是处于某种无知状态而永远无法走出囚洞。哈姆雷特说丹麦是一座监狱，整个世界都是一座监狱，然而又称“即便身处胡桃壳中仍自以为无限宇宙之王”，身处孤岛也并非绝境，胡桃壳中亦有广阔天地。作者认为胡桃壳中的无限空间隐喻了封闭自足的精神世界，又引王国维关于“此时快乐”之语，哈姆雷特虽身为王子，却拥有诗人和哲人的灵魂。两个世纪后的浮士德却发出了“难道我还要在这囚洞里苦捱？”的呻吟，他走出洞穴、不断追求，最终见证了理想中的自我，至此完成了哈姆雷特未竟的人生理想，实现了自我认识和自我完成的统一。

见解独特，旁征博引。

是“东海西海，心里攸同”之作，从哈姆雷特谈起，引申出很多很多可谈之题，完全可见得作者文哲功力之深。但是有时“双向阐释”未免有刻意之嫌，半白话半文研的句式掉书袋的味道的确是重了一些。 此外，真的无法苟同第五章“女性做事细心而男性更加认真…隐忍的男孩天性兴致勃勃”云云😵

作者曾在师从陆谷孙精读莎剧，治学理路与文风受钱锺书影响不小，从论题和参考书目可见其读书的广博和思考的深入。全书精彩点甚多，但短处与长处一样显明：立意高、视野宽，使作者气吞中西、笔扫古今，但引经据典之余，能深入，却不能浅出，似是学自陆谷孙、而不及钱锺书之处。

比较文学之“比较”的充分演绎 或许还不够成熟 但的确充分 而且作者才华横溢 思维发散 可以提供很多思考的点