清词丛论

李雯真让人心疼。

太啰嗦了，重复的观点太多，不喜欢讲词的时候对着一个明明很普通的词语长篇大论说来源是哪，有什么内涵，写的多好多好，这样的词有什么意义吗？我喜欢简单却能触动人心的东西。

阅读能力急剧下降，看半天看不明白。考证比较多，头大。

清词论文丛收，不是系统专论。最喜两篇演讲稿，云间三子李雯悲，陈子龙恨，宋徵舆苦，史词中林则徐与文廷式的叹。浙派朱彝尊到以浅为深纳兰容若，贯通了词之起始与三次变革，又穿凿了西方接受美学与青原惟信禅师之悟（其实也是作者自身之变化），也很有趣。常州词派张惠言到词史四变王国维，符号学和词论愈加助益完善，两人崇尚之义理与所作之词令的相离相合也颇有玩味。但碍于论文收录，篇目之间并不连贯，重复相离之处也颇多，词之起源与变革，差不多读到了四五遍，还有很多已于《》详论，兹不赘述。对于赏析之法除了王国维词论与西方接受美学和符号学等，我私以为更多是作者词里词外人生之感慨与释怀，美学却无足解，联想亦各自由。张惠言研虞《易》，朱彝尊逞才，王国维寻心，装进论文的凿凿之言确乎生分。但如始终强调人之禀赋灵性，境界自知罢..

由论文拼凑而成的一本书，重复的话很多。开篇讲云间三子极好。朱彝尊、纳兰性德也不错。其他词家的部分离词本身已经太远，几乎是以词论和考据为主了。

张惠言水调歌头一二首鉴赏极佳。

读完了，标记一下！