书籍介绍
本书收录了周其仁教授近一年多来关于医疗改革问题的全部评论文章，内容包括：宿迁医改、天价医药费的讨论、医疗体制的市场化、医生拿红包的是与非、医疗价格管制、农民缺医少药的根源、社会保障的初衷、政府的公共卫生职责、中医与西医的分叉等一系列与民生相关的热点话题。作者保持其一贯的研究风格，注重实地考察，将经济理论应用于现实生活，针对我国医疗改革中的热点问题展开讨论，语言通俗、生动，观点犀利、明确，一切对经济问题、医改问题感兴趣的读者均能从中受到启发。
早年在黑龙江下乡，其中在完达山狩猎七年半。
1978年从农村考入中国人民大学经济系。毕业后工作于中国社会科学院农村研究所和国务院农村发展研究中心发展研究所，在杜润生先生指导下从事农村改革发展的调查研究。
1989年5月后在英国牛津大学、美国科罗拉多大学和芝加哥大学访问学习。1991年秋进入UCLA，后获硕士和博士学位。1996年春季起,分别在北京大学中国经济研究中心、中欧国际工商管理学院、浙江大学经济学院、复旦大学经济学院和长江商学院任教。 作者的研究兴趣包括：产权与合约，经济史，经济制度变迁理论，企业与市场组织，垄断、管制与管制改革。
目录
用户评论
2010年过了，下半年似乎的确出了全民医疗保险的政策，也算搭个计划的末班车。周其仁的这一个系列很靠谱，打算都看完了，反正中国也没有太多知名的经济学家，呵呵，都看一下并不麻烦。
202007：正如书中提到的，所谓改革，所谓讨论，就是要允许不同意见的存在与碰撞，在试错中找到一个合理的答案与出路。因此，这一系列文章存在的价值不是给定一个唯一的答案，而是给出一种可能的思路。综其大意，并不复杂，即给医疗行业以更大的市场化空间，公私并存，让市场疗愈弊病，但简单的思路背后则是一大堆的历史问题、制度问题，因此无论医改走向如何，最终都将是一个长期的过程。讽刺的是，从文章问世至今，十几年的时间似乎并没有完全消除那个最基本的“看病难、看病贵”的问题，医疗行业更是萌生了更多意想不到的问题。一个普惠的、健全的医疗保障制度，仍未看见曙光。
重读
:
R199.2-53/7242
回头好好总结一下。
政府应该明确自己的职责，接受市场的力量……说来容易，动了多少人的蛋糕……
真是 毫不过时的观点
15年前宿迁医改的支持方。限于周其仁的背景和现实数据的缺乏，很多篇幅还是围绕行业开放欠缺、管办制度先天不足来讲泛泛的道理。好看的是第二章讲从民国时期到改革开放初期这一整段大的制度方向演变，和第四章拉英国医疗制度来比——这本是近两年看的周教授的第三本评论文集，印象深的都是类似的篇章。至于他议论（牢骚）的部分，倒是跟我爷爷说话有点像。
作者的核心观点是：只有公共卫生服务才是严格意义上的公益性服务，才需要由政府运用合法强制力和税收资源来保证履行；至于不具备“公用品”性质的一般医疗服务，完全可以通过市场体制来供给。
这个观点理论上没太大问题，但是需要周全的考量现实问题。比如作者大为推崇的“宿迁医改”，其出发点是解决财政实在没钱支持公办医院的窘境，当然它客观上探索了一条民办医疗的路径。“宿迁医改”当年轰动一时，甚至带动了其他地区的相继效仿，但是站在2022年这个时点，只能说它曾经发挥过一定的作用。
这个世界永远不是非黑即白，甚至是没有纯黑也没有纯白，有的永远是兼顾、是统筹、是寻求当下的最优。这几年医疗系统的改革一直在前行，两票制、集采、MAH制度等等，有好，有不尽如人意，也有怨声载道。这是一条探索的路！
浅显易懂，有理有据，但是完全市场化是不是良药依然是黑箱。