戏班

无论是对于学术研究还是对于剧本创作，都非常有参考价值。

多剧类别参考

当作《村戏》的辅助读物看的。一本外行看了也不觉得枯燥的专业书籍，可以瞥见九零年代台州民间越剧班子的样貌，有些细节很有意思。想起来大学有个台州男生据称是半个越剧票友，但愿传统戏剧其脉不绝。

贝克尔曾说，一些最好的艺术社会学家，自身并不是职业的社会学家。阅读傅谨教授的这部力作，也有此感受。这算是我读到过的对艺术进行的最好的经验研究了，真是大开眼界。在我看来，本书即便与美国艺术社会学领域那些已有的重要研究相比，也毫不逊色！

近日读过《雅债》后再读《戏班》，对艺术人类学与社会学研究之异同稍有粗浅体会。概而言之，人类学以人为起点，社会学则着眼于制度。此书没有宏大的理论架构，而是以事实温和陈词，体现出一个较为有力的例证过程（但是对于戏本身是如何受压抑后再起的这段历史，好像并没有展开？那么，由此提及的青年文化与当地老年人的审美趣味之冲突，作者所秉持的态度，就稍显乐观了）。最后，一个问题：理论是呈现，还是建构？

作者行跡：https://www.douban.com/group/topic/295275250/?_dtcc=1&_i=53573140An1UdT,53574980An1UdT

真是一本好书，不论是田野调查的研究方法，还是条分缕析、相互串联的严谨细致的研究态度，还是长于反思的独立治学思想，都受益匪浅

作者对戏班的田野调查，拉进了这一小众研究与精英文化间的距离，在充分自由发展，自然发育的市场，民间戏班内在蕴含着神秘力量，是另一种智慧。“野火烧不尽 春风吹又生”

傅老师的书写得真好，行文流畅，逻辑自洽，观点鲜明，不愧是学术大家。私以为本书有两大特色，一是虽以田野调查为主要研究方法，但实际上贯穿全文的是国营剧团与民营剧团的对比，通过引入"它者"来反思自身；二是在一些似乎全是谬误的史料中，傅老师仍能在其中挖掘出价值，娓娓道来，值得每一位学术人学习~ 在家乡图书馆意外觅得此书，一直以为会成为"我想看但是我知道我看不下去所以不会看"的书之一，就跟《菊与刀》《中国戏曲通史》《跨文化交流学》一样，没想到意外和导师提及后成为了这学期导师课的阅读材料，更没想到我读这本书时，收获大于痛苦，流畅大于磕绊。 满分推荐❤