中国古诗词精讲

说诗在情理

看吴小如文章，提到其师俞平伯先生的地方不可谓不多。一家之言。不过这书手感实在有点差，且和之前读的《读词偶得》相重复不少，意兴先就低落了。

2-9讲未看

这老先生好玩的地方在于，解诗解着解着情不自禁地惊叹一声：“写得真是好！同学们你们自己理解，反正我已经懂了，好下一首。”略读，诗经部分没读。

过于考究其中的章法，却反失了诗句本有的韵味情致。

这本书啊，让我瞻仰大师风采，并进一步意识到自己的才疏学浅。《诗经》这部分，简直站在历史的巅峰，旁征博引，挥斥方遒，批驳历代儒学大师，井井有条，不卑不亢，有礼有节，且能提出站得住脚极有说服力的观点。他力求回归本文原意，不愿牵强附会各种臆测，深以为然。且对周邦彦可谓研究至深，热爱至烈，用了整整三个篇章详解。没想到清真词这么好！很多地方看不懂，但不觉颓丧，把所有涉及的古诗词耐着性子逐一抄下，轻吟出声，本身就是一桩雅事。

只看了词的部分，哇，为什么独宠周邦彦呢，粉丝滤镜太大了，「诗中少陵，正堪娣姒」......

这本书并不适合快速阅读，通篇都以古文为主，少有白话的表达。至于每一篇的具体诗词字句的推敲显然显得过于专业了。俞伯平不愧被成为那个时代的才子，你看他解读诗经时挑出郑玄、朱熹的错误，各家的注解旁征博引，并总能给出自己的见解。你会感觉到他面对历史长河中的那些大佬一点也没感到自卑，他跟他们平起平坐，没有高低之分，就是单纯地做学问。这种气场让人十分神往。 我们现在有太多人要么厚古薄今面对古人抬不起头，要么非常傲慢地全然拒绝旧有的文化和经验，其实都是在偷懒，因为没有能力跨越文字和文化的壁垒和古人对话。 俞伯平先生对温韦冯李的解读和叶嘉莹先生有很多共通的地方，不知当中有什么渊源，或许是有王国维先生这样的先行者。 总结起来一句话：我不太懂，但我挺喜欢有这样的书，能提醒自己到底有多么浅陋。

前半本还算适合我，后半本太精了读不懂了😂