东晋门阀政治

梳理源流，辨析明义，非常有用

东晋政权为何不与石勒通聘？从南宋以来的史学家都是从“华夷之辨”的角度，对东晋尚能焚石勒之聘币表示赞许，寄予了自身的同情。但田余庆分析出，这是因为晋元帝属于八王之乱时的司马越集团，与成都王司马睿集团所属的羯族对立。东晋延续的政治对立，是八王之乱的政治集团，而非后人理解的民族大义。

读来惊心动魄！政治岂是“风流”二字可以解释的~

写评书的好素材

读时缺乏相应的背景知识，人名多到头疼。书确实是好书。就是总是想起辛神……

终于在临复试之前又看完了一次这个在没考历史的时候就已经读过的书。又是一轮走马观花，但是有很多不一样的想法。

后悔看之前没看晋史

一个专题的详细阐述，看了后对理解陶诗反而有所益处，感觉后人对陶诗的架空分析有点多，陶渊明终不为晋之忠臣，他也从来不是一个纯儒

解读宏观政治局势疏朗大气，剖析人物行为逻辑细致入微，用词文雅而不造作

10来年前读完。 看看书名就不是我喜欢的那种，但因众人对此书评价甚高，遂勉力阅之。 果然是本不大好看的书，但我还是有收获的，可以说除了不太好看之外其他都没得说。田余庆治史的那种专业精神让人赞叹，当我看到那么多引文时，我能想到田先生为此书付出了太多心血。田先生是一位严谨的历史学家，而且在1986年时便有如此独到的见解（因为他的有些观点肯定与官方史学观念大相径庭的），哪怕到今天你都不会觉得他的观点过时了。看完此书，我对东晋有了更多了解，而且我突然发现，其实历史真的是由少数杰出人物创造的，有时甚至可以说和P民全不相关，“历史是由人民群众创造的”只是一种漂亮的说法而已。设想一下，没有了王导、郗鉴、庾亮、桓温、谢安、刘裕等人和他们所代表的社会势力，东晋一朝会是怎样的局面呢？