我的阅读史

这几天在地铁上以及课间摸鱼的缝隙里读完的，写戴锦华那章真的是抽丝剥茧，精辟入里。洪老师的文章又真诚又理性。印象最深刻的是“历史的同情”，十七年和某十年的作品也是一种历史的存在方式不应该被一味抹杀的。

洪先生最打动我的，是他真诚的“怯懦”。还有对作品的距离的把握，既不融入到跳不出来，又不疏远到没血肉感；对一切既定的怀疑。

看完全书，确实觉得“阅读史”是个夸张的题目。在这本书里，洪子诚老师的书评、关于当代文学学科建设与研究方法的思考糅合在了一起，并不循近年多见的阅读编年史的体例，不妨当做结构松散的文集来读。对我这个读者来说，洪老师从自身的阅读中体会到了什么可能并不重要，重要的是我通过这一次阅读受到了怎样的启发。考入中文系后，一直疏于整理报考的理由，但却不会忘记我是如何误打误撞，毫无防备地滑进了文学研究的领地。在回顾我此前几年的寻路史时，也不妨称之为“阅读史”——是鲁迅、萧红、王小波、路遥、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡、加缪们，是钱理群、陈平原二师，在不经意间促成了我的转轨，文学阅读之于我的意义由此可见一斑。从现在起，我将有意识地重走来时的路，再次检视决定命运转折的一个又一个微小的契机。

四星半。作者十几篇文章的集合，主要关切的是中国现当代文学，但是也包含了对历史、人事、观念的反思，行文十分真诚朴实，最喜欢其中谈丸山、加缪、契诃夫、日瓦戈医生的篇章。阅读史其实不仅是专门谈的那几篇，还要包括那些注释。「然而，除了一些学养深厚、精力旺盛者（这样的人当然不少）外，我们已经在或明或暗地走向衰败。词就是那几个词，句子总是那些句子。内心的喜悦、怨恨、缠绵、悲伤都已十分淡薄。“回忆”也因为没有鲜活体验的激发而落满灰尘。许多书，已经没有精力去读。许多路，已经无法去走。也去旅游，却难有这样的期待：“有许多我从未见过的风景，有我所不曾认识的人在等待着我，那才是岁月赐给我的圣餐。”那些说不出名字的事物已经不能让我们“疼痛”。面对壮丽的景色我们也会静默，但已分不清是内心的震撼，还是内心的毫无反应。」

洪老师值得敬重！

正如洪老师引述纪德《地粮》里的“旋曲”： “有些书它们的语声比 午间树叶发絮语还更轻柔。 像老鼠似的，约翰在巴特摩斯吃的正是一本书； 但我则更爱覆盆子。 那曾使他肠胃中充满苦味 而以后他得了很多发幻觉。 奈带奈蔼，何时我们才能烧尽所有的书本！” 在细读与周遭的时代之中，我们从阅读中所能提取的念头与情感，也就如此吧。

里面提供了许多真诚，私人的学术论点和回忆，有待日后查阅

粗略翻了没读完无法评分。不是消遣性质的书，适用于写文学批评做参考。

冷静，克制，敏感，诚恳

在湖南图书馆看的。文笔很不错的学者文章，很真诚实在。艺术的感受力，人生的思考。不倚老卖老尊重后辈，时常自省强烈的人文关怀，一个难得的人，开头的序就写得很好。