书籍介绍
“国学热”正持续升温，可什么才是真正的“国学”？不同时代有不同的理解，同时代的论述也千差万别。从晚清、民国直逼当下，有关“国学”的学术话语，一再地成为论争焦点，而互不相让的交锋，看来还将延伸下去。
但无论社会上多么热闹，学界本身都应虚一而静，从学理层面推进既有的研究。缘此，围绕“国学”的性质、内涵、范围、取向、方法等根本问题，本书务求全面地搜集了晚清、民国时期的代表文章，希望读者对之的悉心“审问”，能成为获得“明辨”的文献基础。
为明晰地展示此一话语，本书不辞繁难，也不敢懈怠，对于各篇选文的背景与要点，均尽量给予钩沉、提要、注解，并准此写成了长篇大论的导言，冀能对延续至今的“国学”讨论，给予理论性的凝聚与提升，以作为百年讨论的扎实总结，更作为未来研究的更高起点。
目录
用户评论
以时序编排，提要精当，辛劳与奉献远大于个人收益的文献汇编。序言提到国学的“六种形态”。p698-714，朱叶二人对国故与现代生活的关系的理解略有不同。朱将国学视为广义“中国学”，还在发展，要把现代生活的材料及现代学术归入国学研究，似以为国故研究者可超然事外（与顾颉刚1926始刊词立场同，不超越本分以希求藉学术救世安民）；叶以为旧思想旧理念仍占据现代人头脑，国故与现代生活难以区分，还事实以本来面目的国故研究，意在推进现代合理的生活。合理背后是好恶取舍的价值判断。曹聚仁强调面向青年的国故知识普及，《文学周报》论争。朱：现在的时代可不同了，我们受了“外国的影响”，已历有年所；外国的影响可以给我们许多好处，但有一点最重要的，就是：现代生活的学术价值！之后谈新诗，将语言的现代化等同为欧化。一以贯之。
翻过
序言说六种视角和意义的“国学”
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/35689405.html
与桑兵的《国学的历史》和马克峰等《国学与现代学术》相比，收录文章质量相对较高，数量也有适宜，按照时间顺序排列。
详实的资料汇编，颇予人便，高屋建瓴者如宋恕、王国维，最锐不过鲁迅，胡适次之。另外有没有好心人帮文韬老师改一下简介，不是写作《私人领域的变形》我好难受。
四星。刘东的序言彰显着某种文人天才，选编的眼光亦佳，各围绕“国学”的核心议题及学人群都有所体现。不过，以此种标准选文未免有同义反复之嫌。平均两三篇选文就有一处句读欠妥。
读不懂，积累了好多清代学术史的知识。