书籍介绍
18世纪是西方近代民族国家开始形成的时代，有关古典民主与共和政治的阐发，也打上了浓重的近代色彩。英国的共和派、法国的革命者、德国的思想家和美国的国父们在创建他们新的政治体系时，都纷纷诉诸古代的民主与共和传统。19—20世纪，古典民主与共和传统逐渐从政治思想主流中隐退。但新世纪西方国家与社会遇到的新问题，让古典民主与共和传统再度活跃。作为一种重要的传统，古典民主与共和政治从未完全从人们的视野中消失。
目录
用户评论
三十年前，别人拿“民主自由”忽悠我们，结果搞出个大事件。三十年后，我等着看中华帝国的传教士们，拿“社会主义核心价值观”去忽悠别人。
2014/2/13 入门性质的综述。
所谓现代的阐发，不止来自现代的学者，也包括大量政治人物，所以本书实超出了学术史脉络，可以看作是古典传统的学术研究与现代政治的相互影响史。这种相互影响，却似乎常常是“政治挂帅”，学术研究鲜有不追随其后的；反过来，学术研究引领政治的现象则不多见。英国资产阶级革命、法国大革命、美国独立与宪法制定，都直接改变了彼时学者对古典传统的评价，甚至创造了新的研究范式；而政治人物更是有意无意地利用古典传统为现实政治服务。此外，工业化等社会经济巨变，也给学者提供了新理论的时代来源（如阶级斗争理论）。所以至少从本书看来，西方的古典学研究，带有很强的“以今论古”、“以古证今”的倾向，所谓的理论、范式的创制多为现实时代所刺激、感发，并从中抽象而成，而那种传说中的价值中立似不多见。权力与利益对研究的影响，由此可见一斑。
都出书了，别光综述别人的阐发，自己多少也应该阐发阐发
没想到写文献综述都能写上下两册，真的很佩服做史学这些人的认真
可以與《審判雅典-西方思想中的反民主傳統》對照著讀
我其实挺好奇老晏里面涉及的书是不是都大体读完了😂 在宏观上大致呈现了古典传统在现代的“痕迹”。有些具体的部分写得挺有意思的，比方美国大学中的“古典”教育之类的