书籍介绍
本书以《刑事诉讼法》的修订为契机，是继2001年出版的《刑事诉讼：控、辩、审三人谈》之后，张军、姜伟、田文昌的再次对话。三位作者分别站在法官、检察官和律师的角度，对新刑事诉讼法背景下的刑诉理论与实务问题展开激烈讨论。读者可以从中领略他们各自不同的立场、观点的交锋和思想的碰撞，体会我国刑事诉讼制度和理念的演变历程、经验得失以及对刑事诉讼未来发展的愿景。全书以自然融入的现场感、辩驳求真的可读性、观点交锋的碰撞力，为控、辩、审三方提供了一种有益的多维视角，对理论界和实务界均有极大的借鉴价值。
张军
1956年生，山东省博兴县人。1973年在吉林省插队，1975年在长春团市委工作。1978年起先后在吉林大学法律系、中国人民大学法律系获得法学学士、法学硕士学位，在职获得武汉大学法学博士学位。1985年到最高人民法院工作，历任研究室副主任、刑事审判庭庭长、审判委员会委员、副院长，具体负责刑事审判、司法解释和应用法学研究工作。期间，曾在北京市海淀区人民法院任职，在北京市高级人民法院任副院长，在司法部任副部长。曾代表最高人民法院参与1996年、2012年《刑事诉讼法》修订和1997年及其后多次《刑法》的修订工作。兼任国家法官学院教授、中国人民大学博士生导师。现在中央纪委工作。
姜伟
1957年生，山东龙口人。曾下乡插队，入伍当兵。1978年考入中国人民大学法律系，先后获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。自1985年起，在中国人民大学法学院教授刑事...
目录
用户评论
控辩审三个角度谈新《刑事诉讼法》
感觉比起偶像和陈瑞华的对话录还是水了一些，但作为对新刑诉法修改的理解和适用看看还是可以的。
不错，内容可能实用性可能没有那么高，许多内容也是田文昌和陈瑞华的对话体现过，但这本书价值应该是一种态度，就是包容，控辩审都有自己的立场和利益，多些了解，进步是一步一步的，正如1996到2012…
大神
和刑辩中国经验那本书出版时间相近，田大律有些观点在那本书上也看到过，但这本更针对法条解读式的争论更易于把一个问题说透，因为加入了检、法，角度更全面，有些部分的争论还挺激烈的，好像都能感受到当时的尴尬气氛。其实这三个人都挺轴的。
田大状的吐槽大会。面对最高法、最高检的最高级别的人把刑事诉讼中存在的问题和律师面临的不公正的待遇都大胆的说了出来。两位领导一听居然还有这事，太尴尬了好不好，也不能怪我们呀，中国就是这死烂样啊，果然是当官当久了，何不食肉糜呀？
只有干过实务的人，才能谈出真问题。被田大律师圈粉了，提到的很多“细枝末节”的问题直到今天也没解决
控、辩、审三方视角的立意很好，可以看出三方的争论，以及背后的理念冲突。因为是谈话类，读起来比较轻松。
当年不理解新刑诉法的修改，看完对话之后，理解的更深刻了。
前言官话十足。内容还可以，也仅仅是还可以。